Султанов Айдар Рустэмович, Юрист,
Пресс-релизы: [ 131 ], О фирме »» | |
| Светлой памяти Н. И. Клейн посвящается. читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» |  | |
| | |
| Законодатель установил в Налоговом кодексе РФ императивное правило, согласно которого взыскание налогов производится в судебном порядке с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком…
Данное правило было порождено пониманием того, что должной правовой процедурой изъятия собственности при переквалификации сделок может быть только судебная процедура, что только суду подлежит окончательная квалификация сделок и иных действий налогоплательщика , только суд может преодолеть презумпцию законности сделок. Причем надо отметить, что презумпция законности сделок действует в отношении всех сделок, в том числе, оспоримых и ничтожных . Можно сказать, что данное правило корреспондирует правовым позициям ЕСПЧ, согласно которых «любое вмешательство, включая вмешательство, являющееся результатом применения меры, направленной на обеспечение уплаты налогов, должно представлять "разумный баланс" между требованиями общих интересов и необходимыми условиями защиты основных прав человека»
читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| | |
| Данная статья отчасти порождена ознакомлением с инициативой Верховного Суда РФ по освобождению судей от обязанности готовить мотивировочные части судебных актов, оставив обязанность мотивировать судебные акты только по некоторым категориям дел . В проекте Верховного Суда есть также уже ничем не ограниченное право суда апелляционной инстанции не составлять мотивированное определение, если решение суда первой инстанции оставлено им без изменения при условии, что в апелляционных жалобе, представлении отсутствуют доводы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не были приняты новые доказательства. Эта право суда не ограничено ни категорией дел, ни возможностью лиц, участвующих в деле просить о мотивировании судебного акта. читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| | |
| В настоящее время, количество налоговых споров не становится меньше, они становятся все сложнее и сложнее. Порой сложность этих споров заключается в необходимости противостоять огромному потоку «доказательств», которые по своей сути такими не являются. При внимательном рассмотрении каждое из них рассыпается, но их поток настолько велик, что суды начинают иногда поддаваться и справедливость в эпоху дефицита бюджета начинает исчезать. В связи с этим, полагаем возможным посвятить данную статью анализу некоторых доказательств в последнее время фигурирующих в налоговых спорах. читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| | |
| Данная статья была порождена столкновением с довольно-таки странным толкованием приостановления выездной налоговой проверки согласно которому – это не приостановление действий, а только остановка течения сроков проверки, поскольку такое толкование автору показалось очень странным им было проведено исследование того как появилось на свет данное толкование. читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| | |
| В данной статье рассмотрены редкие практические ситуации принятия обеспечительных мер, такие как приостановления исполнения судебного акта в связи с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, еще реже встречаемый случай, когда ставится вопрос о принятии обеспечительных мер в связи с принятием жалобы Конституционным Судом РФ на норму, примененную в деле заявителя, где обеспечивается защита от нарушения конституционных прав, а также еще более редкий и менее рассматриваемый в юридической литературе вопрос возможности принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения суда в случае обращения в ЕСПЧ. читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| | |
| Статья посвящена особенностям реализации права на обжалование решения по оспариванию нормативно-правового акта в гражданском процессе. Вопрос представляется актуальным, так как решением суда может быть разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица или же решением могут быть затронуты его законные интересы. Если же решением затронуты законные интересы, то сам этот факт еще не означает безусловной отмены судебного акта, поскольку решение может затрагивать законные интересы большого количества субъектов. Со вступлением в силу КАС РФ ситуация с правом на обжалование для заинтересованных лиц не улучшилась, поскольку категория законные интересы осталась без надлежащей защиты читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| | |
| В данной статье, автор продолжает тему сроков давности в налоговых правоотношениях, через призму эффективной процедуры. читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| | |
| Определение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264 было вынесено по дело с достаточно запутанному делу, причем запутанному не потому, что оно было сложным, на наш взгляд, оно было запутано процессуальными действиями сторон, которые, по всей видимости, были осуществлены на основе ошибочного понимания процессуальных норм. читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим»
| | |
| | |
| По мнению, автора судебные акты, которые представляют собой копирование отзыва одной из сторон без учета результатов судебного разбирательства, в действительности для лиц, участвующих в деле, не отличаются от судебных актов, вынесенных без привлечения к рассмотрению дела одного из заинтересованных лиц. Прямое игнорирование результатов судебного разбирательства и деятельности по доказыванию подрывает доверие к суду, поскольку представляет собой циничное неуважение лица, участвующего в деле.
Такие судебные акты должны подлежать безусловной отмене, поскольку нельзя допустить перерождения правосудия в режим произвола и бесправия.
читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| | |
| В статье на примере спора с налоговым органом рассматривается одна из часто встречающихся проблем при вынесении судебных решений российскими судами, а именно полное копирование в судебном решении позиции одной стороны, часто сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов, и игнорирование позиции другой стороны. По мнению автора статьи, это является грубым нарушением фундаментальных положений о справедливом судопроизводстве,подрывающим доверие к суду, фактически нарушаются такие принципы судопроизводства, как принципы непосредственности, равенства перед законом, состязательности, равноправия сторон и др. Подвергаются анализу позиции Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека по данному вопросу, в которых право на судебную защиту толкуется не только как право на обращение в суд, но и как право быть выслушанным судом. читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| |
 | | В данной статье рассматривается проблема обжалования решений об оспаривании нормативных актов. По мнению автора наличие законного интереса позволяет заинтересованному лицу подать жалобу в ординарную ( апелляционную) инстанцию. читать »»
| | |
Султанов А.Р., начальник юридического управления ПАО «НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ» | | |
| | |
| В данной статье временные (срочные меры), принимаемые ЕСПЧ, рассмотрены с точки зрения гражданского судопроизводства. Автор полагает, что в процессуальные кодексах такие меры должны найти отражение в качестве юридических фактов, порождающих соответствующие последствия, хотя, сам по себе пробел в кодексах не должен быть препятствием в защите прав и свобод. читать »»
| | |
Султанов А.Р. начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим». | | |
| | |
| В данной статье автор рассматривает три постановления ЕСПЧ, вынесенные в 2014 году, в которых было установлено нарушение Россией свободы совести и свободы объединений. Автор пытается также указать причины возникновения данных нарушений. читать »»
| | |
Султанов А.Р. начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим». | | |
| | |
| В данной статье рассматривается запрос группы депутатов Государственной Думы РФ, превратившийся в «дело о применимости постановлений ЕСПЧ на территории РФ». читать »»
| | |
ПАО «Нижнекамскнефтехим» | | |
| | |
| Выход книг, написанных практикующими юристами в некоем синтетическом жанре, соединяющем в той или иной мере сугубо юридический анализ с элементами публицистики, все же пока исключение, а не правило. Каждая из них по-своему интересна.
Но недавно вышедшая книга Султанова А.Р. «Борьба за право на обжалование судебного решения» кажется особенно примечательной. И, что весьма ценно для любого «плода познания», обращенного к достаточно массовой аудитории, а не только к коллегам по профессии – увлекательной (в этом трудно не согласиться с автором аннотации к книге). И это легко объяснить: у книги много плюсов, но один из них виден «не вооруженным взглядом». Она написана не просто юристом-профессионалом, но и очень страстным человеком. При этом, что не менее важно, написана «sine ira et studio » (последнее наглядно просматривается, к примеру, в том, что автор сам выдвигает трактовки, противоречащие его собственной и анализирует их). читать »»
| | |
НП «Первая коллегия адвокатов г. Москвы» |  | |
| | |
| В данной статье рассматривается проблема восстановления нарушенных прав и свобод человека, возникающая при упразднении, ликвидации, реорганизации государственных органов. На основе анализа проблемы, судебной практики, включая практику Европейского Суда по правам человека, делается вывод, что в данном случае применение норм ГК о правопреемстве недопустимо и что неисполнение судебных решений в связи реорганизацией, ликвидацией, передачей функций государственных органов является нарушением и Конституции РФ, и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. читать »»
| | |
| | |
| В статье автор поднимает проблему немотивированности судебных актов в свете ущемления права на обжалование данного акта несогласным лицом. Отмечается, что право граждан на мотивированность ненормативных актов государственных органов (в том числе и судов) происходит даже не столько из права быть услышанным, что тоже имеет место, - в основе права на мотивированный ответ лежит обязанность уважать достоинство личности. Право быть услышанным - это лишь одно из проявлений обязанности уважать достоинство личности, эта обязанность значительно шире и не ограничена демонстрацией того, что гражданин был выслушан и услышан. Признание достоинства личности предполагает обязанность государственных органов находиться в таком общении с гражданами и их объединениями, которое не только полностью соответствовало бы требованию внешней уважительности, но и содержало бы желание быть понятым. Уважение достоинства личности не допускает игнорирования общения и формального общения, не содержащего в себе реального понимания и не создающего его. читать »»
| | |
Начальник юридического управления ОАО «Нижнекамскнефтехим», судья Третейского энергетического суда | | |
| | |
| В данной статье автор анализирует связан ли законодатель какими-либо принципами, правами граждан при установлении подсудности и приходит к выводу, что законодатель также должен учитывать требование «законно установленного, а не произвольно выбранного суда». Законодатель, устанавливая подсудность должен осознавать, что устанавливая исключительную подсудность или специальную подсудность, он вмешивается в уже существующее у ответчика право на суд по месту нахождения (общая подсудность). читать »»
| | |
| |
 | | Новая книга серии «Записки судебного юриста» – не детектив, но описание баталий «корпоративной войны», основанное на личном опыте автора и переданное не сухим языком, а эмоционально, с исчерпывающими комментариями, делают чтение увлекательным. Книга также может быть использована как «пособие» по обращению в Конституционный Суд РФ, так как в ней приведены практически все материалы одного из дел, рассмотренных данным судебным органом, с учетом анализа сделанных ошибок, что делает книгу ценным источником информации о конституционном судопроизводстве. Книга порождает уверенность в том, что право победит неправо, при этом автор подчеркивает, что борьба за право должна осуществляться только правовыми методами. Для самого широкого круга читателей – судебных юристов, правоприменителей – прокуроров и судей, а также тех, кто только знакомится с правом читать »»
| | |
| |
|
