|
||||
| ||||
Комментарии
| ||||
![]() | ||||
Предложенный Минсельхозом механизм сдерживания потребительских цен в условиях ответных санкций — трехсторонние соглашения между региональными властями, поставщиками и ритейлерами — не нашел поддержки в Федеральной антимонопольной службе (ФАС).
|
Николай Вознесенский (партнер, руководитель антимонопольной практики Goltsblat BLP) подтверждает, что в таких соглашениях обычно не предусмотрены какие-либо прямые санкции. Подобные трехсторонние соглашения хороши лишь на короткий, точно очерченный срок, отмечает юрист. "Если соглашение действует слишком долго, существуют два основных риска. Во-первых, его действие может расползтись на другие товары, которые не входили в него ранее. Во-вторых, производитель или ритейлер может повысить цены на те категории товаров, в отношении которых соглашение не действует, чтобы покрыть недополученную прибыль",— объясняет он. Цены не идут на соглашениеПравительство не может договориться о сдерживании стоимости продуктовКоммерсантъ, 26.08.2014
|
|
Прочитавших: 4277 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости Команда АБ ЕПАМ защитила интересы бренда «Архангельская» в споре о товарных знаках [482] S&K Вертикаль становится АБ Вертикаль: ренейминг и ребрендинг адвокатского бюро [458] Максим Кульков – модератор Российского международного арбитражного конгресса (RIAC) [349] |
|