Комментарии

Pravo.ru пишет о том, что компания, управляющая строительством в аэропорту Домодедово, заключила договор подряда с фирмой "НГ-Энерго", занимающейсч строительством электростанций, но спустя некоторое время решила отказаться от ее услуг. У подрядчика тоже нашлись претензии к контрагенту, и он подал к нему иск на 79 млн руб. Большую часть суммы составляла цена оборудования, которое истец оплатил, но так и не установил в аэропорту. Суды разделились во мнениях, имеет ли подрядчик право на возмещение этого убытка.

Олег Колотилов, партнер фирмы "Кульков, Колотилов и партнеры", считает, что нести бремя невыгодных условий договора поставки (таких как 100%-ный штраф в случае отказа от товара) должно "НГ-Энерго", которое заключило договор, а не "Домодедово", не имеющее к нему отношения. К тому же, как написали первая и третья инстанции, "подрядчик не доказал, что средства [которые уплачены им за товар] утрачены и не подлежат возврату". По мнению партнера KK&P, судьи хотели этим сказать, что оборудование куплено, но не поставлено, а значит, "НГ-Энерго" может попытаться продать его кому-нибудь еще.

Как считает Колотилов, дело показало, что заказчику и подрядчику нужно подробно прописывать условия поставки – определять не только ее предмет, но и предоплату, неустойку, судьбу оборудования после расторжения договора.

Читайте подробнее на pravo.ru.

Прочитавших: 4699

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

Новости

АБ ЕПАМ сообщает о ключевых назначениях  [609]

Практика банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» запустила свой Telegram-канал   [606]

Asari Legal - новый бренд одного из лидеров российского юридического рынка после трансформации   [510]

CLS объявляет о новых назначениях в налоговой практике и практике ГЧП и проектного финансирования  [453]

Сергей Толстобров назначен партнером юридической компании Enforce   [428]