Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции отказали в удовлетворении требований корпорации Майкрософт со ссылкой на то, что факт незаконного использования спорного ПО не доказан, так как само по себе хранение программного обеспечения в памяти компьютера не является использованием исключительного права по смыслу ст. 1270 Гражданского кодекса РФ2. Следовательно, согласие (лицензия) от правообладателя для такого хранения не требуется.
Отменяя судебные акты трех инстанций и отправляя дело на новое рассмотрение, тройка судей Верховного суда РФ указала на то, что установленный в ст. 1270 Гражданского кодекса РФ перечень способов использования исключительного права является открытым.
В этой связи нарушение исключительного права может выражаться не только в записи (сохранении), но и хранении ПО в памяти компьютера.
Со ссылкой на нормы ст. 1 (4) Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г.3 и ст. 4 Директивы ЕС № 2009/24/ЕС от 23 апреля 2009 г.4 подобное широкое толкование положений Гражданского кодекса РФ было признано «унифицированным стандартом использования программ для ЭВМ», поскольку как запись (сохранение), так и хранение влекут воспроизведение ПО.
С учетом такой тесной связи между записью (сохранением) и хранением, Верховный суд установил, что владелец компьютера, на котором незаконно хранится ПО, презюмируется ответственным и за незаконную запись (сохранение) ПО в память компьютера, пока им не доказано иное. Возложение же подобного бремени доказывания на правообладателей было бы необоснованным и неразумным, так как сделало бы невозможным доказывания факта нарушения.
По нашему мнению, данное определение Верховного суда поможет значительно ослабить возлагаемое на правообладателя бремя доказывания и упростить защиту нарушенных исключительных прав.
Теперь правообладателю достаточно подтвердить, что контрафактное ПО имеется в памяти компьютера ответчика. Избежать ответственности в таком случае ответчик сможет только если документально подтвердит, что программное обеспечение приобретено правомерно, либо опровергнет факты, свидетельствующие о неправомерном использовании.
______
1http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1604a5c2-85ef-4cce-846e-3db21e3d8f75/A20-2391-2013_20160608_Opredelenie.pdf
2http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/
3http://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?file_id=295439
4http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A52009DC0263
| 