|
В обзоре:
1. ФАС России определила критерии применения отдельных положений Федерального закона «О рекламе»
ФАС России выпустила разъяснения, содержащие важные критерии применения норм Федерального закона «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»), касающихся, среди прочего, распространения рекламы по сетям электросвязи с использованием «подмены номера», вопроса об отнесении к рекламе информации, содержащей персональное обращение, а также рекламы алкогольной продукции.
Далее >
 2. Суд по интеллектуальным правам разъяснил критерии признания изобретения служебным
Генеральный директор компании запатентовал на свое имя изобретение, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам за признанием изобретения служебным произведением и признанием компании со-патентообладателем. Суд по интеллектуальным правам разобрался в ситуации и разъяснил порядок признания произведения служебным.
Далее >
3. Суд по интеллектуальным правам разъяснил, что цитироваться может только авторский текст, но не фото-видеоизображения, а в качестве иллюстраций чужие объекты могут использоваться только в учебных целях
Редакция сетевого издания Super.ru (ООО Айньюс) является правообладателем фотографий и видеоизображений Аллы Пугачевой, Максима Галкина и их детей на отдыхе в Израиле. Впервые данные фотографии и видеоизображения распространены на сайте сетевого издания Super.ru. Телекомпания НТВ использовала данные фотографии и видеоизображения в программе «Новые русские сенсации». Правообладатель, усмотрев в подобном использовании нарушение своих прав, обратился в суд.
Далее >
4. Вопрос о том, является ли хранение программы для ЭВМ в памяти компьютера способом использования объекта авторских прав, будет рассмотрен по третьему кругу
Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение по третьему кругу дело по иску корпорации «Майкрософт» (Истец) к ООО «Элси-Трек» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Предметом рассмотрения судов стал вопрос, является ли хранение программы для ЭВМ в памяти компьютера самостоятельным способом использования объекта авторских прав.
Далее >
5. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что в споре между доменом и товарным знаком дата регистрации домена не имеет значения
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел спор между правообладателем товарного знака и администратором домена, где главным аргументом администратора домена была более ранняя регистрацию домена по отношению к приоритету товарного знака.
Далее >
6. ВС РФ счел незаконным разъяснение ФАС, касающееся рекламы лекарств, методов профилактики, диагностики, лечения и медреабилитации, а также медизделий
Медицинский центр лазерной коррекции зрения и хирургии катаракты «Офтальма», разместивший рекламу с указанием методов лечения без предупреждения о наличии противопоказаний в месте, не предназначенном для медицинских работников, был привлечен к ответственности Ставропольским ФАС за нарушение частей 7, 8 статьи 24 закона «О рекламе». Решение антимонопольного органа было оспорено, однако суды трех инстанций встали на сторону ФАС.
Далее>
С уважением,
Юридическая фирма Goltsblat BLP LLP
Информационные письма Goltsblat BLP LLP являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практике и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации.
 |
|
|
|
Елена Трусова
Партнер,
Практика по интеллектуальной собственности и разрешению споров,
Goltsblat BLP
|
|
|
 |
|
|
|
Евгений Орешин
Руководитель группы,
Практика по разрешению споров,
Goltsblat BLP
|
|
|
 |
|
|
|
Антон Нефедьев
Старший юрист,
Практика по интеллектуальной собственности,
Goltsblat BLP
|
| 
