Комментарии

Верховный суд РФ направил на повторное рассмотрение дело о самовольном строительстве гостиницы на участке, предназначенном под жилую застройку. Согласно позиции высшей инстанции, решение областного суда о возможности устранения недостатков постройки не было в полной мере проработанным и обоснованным.

Верховный суд РФ направил на повторное рассмотрение дело о самовольном строительстве гостиницы на участке, предназначенном под жилую застройку. Согласно позиции высшей инстанции, решение областного суда о возможности устранения недостатков постройки не было в полной мере проработанным и обоснованным.

По мнению юриста Maxima Legal Дмитрия Урякина, вердикт ВС РФ совпадает со сложившейся судебной практикой. «Как неоднократно отмечалось, именно лицо, осуществившее строительство, должно доказать соответствие возведенной постройки требованиям безопасности, а также тот факт, что оставление самовольной постройки не влечет угрозы жизни и здоровью третьим лицам», — пояснил эксперт юридическому интернет-изданию «Право.ru». При этом Дмитрий уточнил, что в случае недоказанности этих фактов, иск о сносе самовольной постройки должен быть удовлетворен.

Ознакомиться с материалом можно https://pravo.ru/story/208019/