Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

  Комментарии


 

Сергей Бакешин прокомментировал рассмотрение иска об определении границ памятника на Охтинском мысу в ВС РФ для «Нового проспекта»

 

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ 9 июля приступила к рассмотрению исков к Минкульту с требованием признать недействующим приказ о включении шведской крепости «Ниеншанц» на Охтинском мысу в Петербурге в реестр объектов культурного наследия.

15.07.2020Юридическая фирма Maxima Legal , www.maximalegal.ru
      

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ 9 июля приступила к рассмотрению исков к Минкульту с требованием признать недействующим приказ о включении шведской крепости «Ниеншанц» на Охтинском мысу в Петербурге в реестр объектов культурного наследия. Требование, о котором идёт речь, предъявили несколько истцов, у каждого из которых свои цели. «Газпром нефть» намерена определить пределы застройки собственного девелоперского проекта на прилегающей к объекту территории. Градозащитники добиваются расширения границ охраняемого памятника и включения в них всех найденных на Охтинском мысу исторических объектов. На прошедшем заседании было решено привлечь к делу КГИОП и Министерство юстиции. Следующее назначено на 6 августа.

Руководитель практики разрешения споров Maxima Legal Сергей Бакешин в комментарии для издания «Новый проспект» отметил, что рассмотрение этого дела в ВС может занять несколько месяцев.

Ознакомиться с материалом можно на сайте «Нового проспекта» >>>

 



Телеграм: t.me/mlalert

 


 

Прочитавших: 1039

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

Яна Маламуд стала партнёром Адвокатского бюро «Бартолиус»   [670]

ГК ЛИГАЛ объявляет о назначении Екатерины Калининой старшим партнером и руководителем практики «Защита состоятельных лиц и частного капитала»  [646]

Legal Run 2025: стартовала онлайн-регистрация на забеги в первых 5 городах  [459]

Команда АБ ЕПАМ завершила сопровождение пилотной сделки по секьюритизации потребительских кредитов в интересах Газпромбанка  [449]

Юристы «Пепеляев Групп» отстояли в арбитражных судах конституционное право на получение информации у государственных органов  [437]