Комментарии

На сегодняшний день государственные суды юридически не связаны выводами третейских судов об обстоятельствах дела, что потенциально может стать причиной существования двух решений с противоположными выводами об обстоятельствах (например, о расторжении договора).

Хотя в доктрине давно развивается позиция о том, что преюдициальность арбитражных решений следует из других их свойств (в частности, обязательности для сторон), в судебной практике она до сих пор отрицается.

Однако существует ряд способов, которые позволяют достичь схожего с преюдициальностью эффекта, – подробнее о них в статье юристов фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Александры Борисовой и Дмитрия Ильина «Преюдициальность арбитражных решений в России» (доступна по ссылке: http://kkplaw.ru/files/Ilin_Borisova_Prejudicialnost.pdf).

Прочитавших: 2118

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

Новости

Практика банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» запустила свой Telegram-канал   [605]

АБ ЕПАМ сообщает о ключевых назначениях  [605]

Asari Legal - новый бренд одного из лидеров российского юридического рынка после трансформации   [505]

CLS объявляет о новых назначениях в налоговой практике и практике ГЧП и проектного финансирования  [450]

Сергей Толстобров назначен партнером юридической компании Enforce   [424]