Комментарии

В 2019 году владелец 5000 WMZ в международной системе расчетов WebMoney передал их по нескольким договорам цессии другому лицу за 6000 долларов США. Не получив деньги за титульные знаки, их бывший обладатель обратился в суд. Первая инстанция, а также апелляция и кассация отказали в удовлетворении исковых требований, пояснив, что объектом цессии являются материальные блага и настоящие деньги, к которым, по их мнению, валюта WebMoney не относится. Однако Верховный Суд РФ не согласился с решениями нижестоящих инстанций и вернул спор на новое рассмотрение, указав, что WMZ имеет имущественную ценность, а значит, является объектом прав.  

Максим Али, руководитель практики интеллектуальной собственности и информационного права Maxima Legal, обратил внимание «Право.ру» на то, что  «после появления закона о национальной платежной системе WebMoney всячески старался уйти от статуса оператора электронных денег, чтобы не выполнять дополнительные обязанности». Эксперт также отметил, что у сервиса достаточно сложная структура документов. К примеру, операции с каждым видом внутренней валюты регулируются отдельными соглашениями.

По мнению Максима, позиция нижестоящих судов ставила под угрозу стабильность отношений в сервисе WebMoney, в то время как Верховный Суд РФ применил справедливый подход, защищающий интересы всего гражданского оборота.

Эксперт также выразил надежду, «что Верховный Суд РФ продолжит признавать виртуальное имущество объектом прав. Такая проблема существует и при продаже виртуальных игровых объектов — персонажей или виртуального оружия — за реальные деньги. Суды нередко применяют к таким отношениям правила об играх и пари и отказывают игрокам в судебной защите».

Ознакомиться с материалом на сайте «Право.ru» >>>