Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

  Комментарии


 

Никита Дейнега прокомментировал для Vot-tak.tv проблему определения типа имущества для целей налогообложения

 



22.11.2021Юридическая фирма Maxima Legal , www.maximalegal.ru
      

За последние несколько лет в российской судебной практике возросло количество дел, связанных с определением типа имущества. Ситуация вызвана различием в трактовке объектов как движимого или недвижимого имущества налоговыми органами и представителями бизнеса. Напомним, что с 2019 года налогом облагается только недвижимость. При этом должны совпадать два критерия: имущество должно определяться как недвижимое с точки зрения гражданского права, а также должно быть объектом основных средств с точки зрения бухгалтерского учета.

 

Никита Дейнега, руководитель практики налогового и административного права Maxima Legal, обратил внимание Vot-tak.tv на то, что «образовавшуюся неопределенность и налогоплательщики, и налоговые органы стали пытаться использовать в собственных, противоречащих друг другу интересах: первые стремились максимальное число объектов признать движимыми, а вторые, наоборот, недвижимыми. В этой связи возникла массовая проблема споров о квалификации имущества в качестве движимого или недвижимого для налоговых целей».

 

Эксперт рассказал, что помимо «связи с землей», налоговые органы настаивают на том, что следует учитывать правила признания того или иного объекта частью недвижимости – так называемые нормы о неделимых вещах, сложных вещах и единых недвижимых комплексах. «В интерпретации проверяющих они подразумевают, что, если некое имущество участвует в технологическом процессе, в котором помимо него также участвуют здания и сооружения или иное связанное с землей имущество, оно должно признаваться их составной частью и облагаться налогом вне зависимости от того, имеет оно само по себе какую-либо связь с землей или нет», — пояснил Никита Дейнега. По этому правилу в качестве недвижимого имущества стали квалифицировать трубопроводы, системы отопления, линии электропередач, кабельные линии, трансформаторные подстанции и прочее.

 

Анализируя судебную практику по данной проблеме, Никита отметил, что «пока споры продолжаются, и они разрешаются как в пользу налоговых органов, так и в пользу налогоплательщиков. Но нужно отметить, что в последнее время — с середины 2021 года — наметился тренд на увеличение выигранных налогоплательщиками дел, после последних определений ВС РФ».

 

По словам специалиста, потери бизнеса  при неверной классификации имущества составляют десятки или даже сотни миллиардов рублей. «Каждому налогоплательщику помимо налога на имущество (ставка 2,2 % в год) в отношении всех объектов, которые налоговый орган квалифицирует как недвижимость, доначисляются пени по ставке 1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 31-го дня просрочки (до этого – 1/300). Кроме того, взыскивается штраф в размере от 20 до 40% суммы недоимки», — объяснил Никита Дейнега.

 

Ознакомиться с материалом на сайте Vot-tak.tv >>>



Телеграм: t.me/mlalert

 


 

Прочитавших: 512

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

Кадровые изменения в Tax Compliance  [800]

Адвокатское бюро КИАП и девятилетний шахматист Роман Шогджиев объявили о долгосрочном сотрудничестве  [783]

VERBA LEGAL выступила юридическим консультантом ПАО «Ламбумиз» в рамках подготовки к IPO  [730]

VERBA LEGAL завершила сопровождение сделки по приобретению Уралхиммаша  [689]

VERBA LEGAL сопровождает создание совместного предприятия для экспорта российского зерна  [474]