Комментарии

В ходе рассмотрения уголовного дела № 2-8/2020 адвокатами обвиняемой стороны была предпринята попытка оспорить решение суда по причине различия показаний потерпевшего на предварительном следствии и в суде. По их мнению, противоречивые показания не могли быть положены в основу приговора. Апелляционная жалоба была рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации, который постановил, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не запрещает участвующим в процессе менять свои показания, и не предусматривает недопустимость их предыдущих показаний (дело № 50-УД21-11-А5).

Леонид Филановский, партнер, руководитель уголовно-правовой практики Maxima Legal, рассказал «Право.ru», что на практике он часто сталкивается с тем, что показания потерпевших, свидетелей и подсудимых отличаются на стадии предварительного следствия и в суде. Однако, по словам эксперта, при оценке позиции Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, «следует помнить, что показания потерпевшего являются лишь одним из доказательств. В то время как суды всестороннее оценивают всю доказательную базу, а не опираются лишь на одни показания».

Ознакомиться с материалом на сайте «Право.ru» >>>