Комментарии

Успешно оспорив штраф за неправильную парковку, водитель решил взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда с МВД. Судами трех инстанций в удовлетворении иска было отказано по причине отсутствия доказательств вины сотрудника ГИБДД. После этого дело было рассмотрено в Верховном суде. В результате, Гражданская коллегия указала на постановление Конституционного суда от 15 июля 2020 года № 36-П и отменила акты нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение.

По словам Дмитрия Урякина, юриста Maxima Legal, постановление КС № 36-П развернуло практику взыскания судебных расходов по делам об административных правонарушениях на 180 градусов. Если раньше суды взыскивали судебные издержки с государства только при наличии вины должностного лица в незаконном административном преследовании, то с принятием этого постановления, от такой порочной практики должны были отказаться.

«Разумеется, возмещение проигравшей стороной спора расходов победителя не обусловлено наличием ее вины, так как единственным разумным критерием для возмещения судрасходов является итоговый акт, который определяет, в чью пользу был разрешен спор», — пояснил эксперт порталу «Право.ru».

Ознакомиться с материалом на сайте «Право.ru» >>>