Комментарии

Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение дело о компенсации морального вреда за кражу фотографий и нанесение на них логотипа без согласия автора. Нижестоящие суды посчитали, что, исходя из Гражданского кодекса РФ, право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности представляет собой имущественное право, а взыскать компенсацию морального вреда можно лишь за личные неимущественные права автора. Однако ВС РФ счел, что размещение логотипа на фотографиях нарушило права истца на неприкосновенность произведения, которое относится именно к личным неимущественным правам.

«Наверное, проблема в том, что не все судьи общей юрисдикции имеют достаточный опыт в делах об интеллектуальных правах. Поэтому они могут изначально не понимать, что имущественное (исключительное) право на фотографию, которое принадлежит правообладателю, — это не то же самое, что и неотчуждаемое личное неимущественное право автора. По крайней мере, об этом говорит наш собственный опыт ведения споров в районных судах», — рассказал отраслевому порталу «Право.ru» Максим Али, партнер, руководитель практики IP/IT Maxima Legal.

При этом эксперт отметил, что «споры о защите прав на фотографии появляются в судах регулярно. В основном речь в них идет о прямом копировании чужих фото, поэтому многие такие дела для судебной системы рутинные: «скопировал — разместил — получил штраф».

Ознакомиться с материалом на «Право.ru» >>>