Комментарии

Верховный Суд рассмотрел дело (№ 33-3758/2023), в котором бывший супруг пытался признать недействительным брачный договор. Истец указал, что условия договора ставят его в крайне неблагоприятное положение в связи с несоразмерностью выделенного каждому из супругов имущества. Верховный Суд подчеркнул, что по семейному законодательству можно отступить от равенства долей через брачный договор, а несоразмерность имущества — это не безусловное основание признать такой документ недействительным. Специально для отраслевого портала «Право.ru» адвокат практики Private Wealth Maxima Legal прокомментировала данные выводы.

Эксперт отметила, что ранее в постановлении Пленума Верховного Суда содержалось указание лишь на одну ситуацию, подпадающую под понятие «крайне неблагоприятное положение»: когда в результате заключения брачного договора один из супругов полностью лишался права собственности на имущество, нажитое в браке. Несмотря на это в практике встречались решения, где брачный договор признавали недействительным из-за того, что один из супругов лишался права на единственное жилище. Тем самым, по мнению судов, он оказывался в крайне неблагоприятном положении.

По словам Екатерины, это разъяснение Верховного Суда очень важно для формирования единой судебной практики. Оно внесет больше определенности в оценочное понятие «крайне неблагоприятного положения супругов».

«Определение Верховного Суда поможет супругам и юристам уже на стадии заключения брачного договора проанализировать риски признания договора недействительным и с их учетом сформировать наиболее подходящие для конкретной семьи и жизненной ситуации условия договора», – подчеркнула адвокат Maxima Legal.

Ознакомиться с материалом на сайте «Право.ru» >>>