Комментарии

Верховный суд РФ на неделе с 14 по 18 августа рассмотрит корпоративный спор, в котором бывшая супруга владельца компании пытается признать недействительными сделки, направленные на отчуждение доли в фирме. Ответчик, ранее владевший 100% доли (120 тыс. рублей) в уставном капитале компании, принял решение о его увеличении до 3 млн рублей. Он внес 10% суммы, а оставшиеся 90% были внесены третьим лицом, в результате чего доли в компании были соразмерно перераспределены между участниками общества. Спустя полгода третья сторона вышла из состава общества, а позже выкупила свои доли у компании, вновь став её участником. По мнению бывшей супруги, сделки являются притворными и были совершены с целью вывода из состава общего имущества доли в уставном капитале фирмы.

Юрист практики Private Wealth Maxima Legal Елизавета Пастушенко рассказала отраслевому порталу «Право.ru», что один из известных в практике способов уменьшить размер общего имущества супругов в виде доли в компании — принять туда перед или в период развода нового участника. Из-за этого доля «размывается». При этом сделка по увеличению уставного капитала не требует согласия второго супруга, но может прикрывать собой сделку по отчуждению.

Чтобы доказать неправомерность действий супруга, важно учесть многие детали: насколько экономически обоснованы корпоративные изменения, что получает новый участник, сопоставим ли его вклад и полученная доля, какие отношения были в семье в этот момент, действительно ли стороны сговорились и хотели обмануть второго супруга.

В последнее время супруги достаточно часто оспаривают сделки, которые, по их мнению, направлены на уменьшение доли одного из них при разделе общего имущества, отметила Елизавета. По словам эксперта, Верховный суд РФ может помочь еще раз закрепить, какие условия и фактические обстоятельства существенны при выявлении реальной воли сторон.

Ознакомиться с материалом на сайте «Право.ru» >>>