|
||||
| ||||
Комментарии
| ||||
![]() | ||||
|
Кредиторы «Объединенной строительной компании» попросили привлечь к административной ответственности за бездействие конкурсного управляющего. Дело было прекращено за отсутствием состава правонарушения, но Верховный Суд РФ разрешил арбитражному управляющему взыскать с инициаторов разбирательства траты на юриста, привлеченного для защиты своих интересов.
По мнению Сергея Бакешина, советника, руководителя практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal, жалобы стали лишь поводом возбудить дело об административном нарушении. «По КоАП их отправители не участвуют в производстве, ВС же признал информаторов проигравшей стороной. Если позиция ВС из определения распространится, то это приведет не только к резкому сокращению числа жалоб на действия арбитражных управляющих, но и к уменьшению количества жалоб в любые административные и правоохранительные органы. Если подача заявления в прокуратуру, полицию или санитарную инспекцию может повлечь взыскание расходов на юриста, то хорошенько задумаешься, стоит ли писать такое заявление», — специально для «Право.ru» прокомментировал Сергей позицию ВС РФ.
|
|
Прочитавших: 488 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости Команда АБ ЕПАМ защитила интересы бренда «Архангельская» в споре о товарных знаках [502] S&K Вертикаль становится АБ Вертикаль: ренейминг и ребрендинг адвокатского бюро [476] Максим Кульков – модератор Российского международного арбитражного конгресса (RIAC) [378] |
|