Комментарии

АНО «Национальное экспертное бюро» получает немало запросов на проведение экспертиз по установлению давности изготовления документов. Эта задача решается при производстве судебно-технической экспертизы. Давность изготовления документа устанавливается путем определения давности выполнения его реквизитов. 

Во время экспертизы можно получить ответы на два основных вопроса:

• Соответствует ли давность выполнения подписи от имени гражданина И. в документе дате, указанной в документе?
• Соответствует ли время нанесения оттиска печати дате, указанной в документе?

Следует отметить, что экспертное исследование давности внесения реквизитов в документ может проводиться как разрушающими, так и неразрушающими методами анализа. К первому относятся подходы, рекомендованные методикой, утвержденной Научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 13 марта 2013 года. Эти методы основаны на исследовании относительного содержания в штрихах пасты шариковой ручки, штрихах гелевых чернил, роллеров, штемпельных красок и других летучих растворителей.

Чтобы понять, какие процессы происходят в исследуемых штрихах, нам нужно заглянуть внутрь этого штриха и разобраться, идет ли испарение летучего растворителя пасты или же процесс уже остановился. Для этого используются разрушающие методы анализа.

Это понимание можно раскрыть, рассмотрев суть методики в упрощенном изложении на примере штрихов пасты шариковой ручки. Во время исследования эксперт проводит вырезки из штрихов спорных реквизитов и из участков бумаги этого же документа, свободного от штрихов. Затем полученные вырезки помещаются в газовый хроматограф, который регистрирует количество летучего компонента в штрихе реквизита и во фрагменте бумаги документа. Далее высчитывается количество летучего растворителя в штрихе исследуемого реквизита. 

Согласно методике находится относительное содержание летучего компонента в штрихе. Надо разобраться, относительно какой постоянной величины будет определяться это значение. В соответствии с применяемой методикой за постоянную величину принимается количество красящего вещества, находящегося в штрихе. То есть принимается, что количество красящего вещества (композиции красителей) в штрихе пасты шариковой ручки со временем неизменно, а изменяется только количество летучего компонента, которого со временем становится меньше. 

Принимая это, определяется количество красящего вещества методом спектрофотометрии, оценивается спектр поглощения экстракта пасты из исследуемого штриха в органическом растворителе после газохроматографического исследования штриха. Таким образом, один штрих исследуется двумя приборными методами: методом газожидкостной хроматографии и, следом за ним, методом спектрофотометрии. После проведенных исследований и определяется относительное содержание летучего компонента в исследуемом штрихе пасты шариковой ручки. Или, если сказать другими словами, определяется содержание летучего компонента относительно количества красящего вещества, находящегося в штрихе.

И если установленное относительное содержание летучего компонента в исследуемом штрихе пасты шариковой ручки превышает следовые количества, проводится повторное исследование штрихов того же реквизита спустя время. Дата следующего исследования определяется экспертом и зависит от «возраста» документа. То есть чем «старше» документ, тем длительнее временнóй промежуток между первичным и повторным исследованием.

Рассматриваемая методика позволяет устанавливать факты более позднего нанесения реквизитов, чем указано в документе. Например, представленный документ датирован 2021 годом, но одна из сторон процесса сомневается в этом и предполагает, что документ выполнен позднее, например в 2023 году. В этом случае, проведя исследование, можно установить соответствие даты документа его фактическому выполнению, то есть можно определить, в каком году документ был подписан — в 2021-м или в 2023-м. 

Другой пример: на документе стоит дата — март 2023 года. Впервые этот документ появляется в июле 2023 года, и возникает сомнение в дате выполнения документа. По описываемой выше методике было проведено исследование, которое установило, что документ был фактически подписан в июне 2023 года. Таким образом определено более позднее внесение реквизитов в документ, но в рамках текущего года.

Следует напомнить, что с помощью рассматриваемой методики по установлению давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей можно определить возраст реквизитов, внесенных в документ не ранее, чем 24 месяца назад. Реквизиты, возраст которых на начало исследования составляет заведомо два года и более, уже непригодны для использования этой методики.

Например, в материалах юридического спора имеется документ, датированный 2017 годом, но впервые этот документ появился в 2020 году. В таком случае определять возраст документа разрушающим методом анализа с помощью методики, описанной выше, нецелесообразно, так как спорному документу уже больше двух лет.

Здесь на помощь могут прийти методики определения давности выполнения реквизитов в документе с применением неразрушающих методов. Один из таких — метод сравнения, позволяющий установить период нанесения оттиска печати на документ.

Метод основан на том, что при эксплуатации печати в зависимости от интенсивности и условий ее использования отдельные печатающие элементы могут деформироваться (выкрашиваться), пробельные элементы загрязняться (забиваться). Соответственно, установив период появления таких дефектов в печатной форме, можно установить, когда оттиск печати был нанесен на документ. Для этого необходимо провести сравнительное исследование спорного оттиска в документе, давность которого вызывает сомнение, с документами-образцами, где имеются оттиски этой же печати, выполненные в проверяемый период, и эти даты достоверно известны. Проверяемый период — с даты, указанной в спорном документе, до даты появления этого документа или его копии в материалах дела. В зависимости от требуемой точности определения даты нанесения оттиска, на исследование необходимо представлять один-два документа за каждый месяц периода, включая еще один-два документа за месяц до и месяц после проверяемого периода. 

Возможность проведения такого сравнительного исследования зависит от качества самого спорного оттиска и качества оттисков в документах-образцах. Это объясняется тем, что отображение признаков печатной формы в оттиске на бумаге зависит от условий нанесения этого оттиска: качества бумаги, количества и качества штемпельной краски, структуры материала штемпельной подушки, силы и угла нажима при нанесении оттиска, твердости подложки. Именно поэтому для проведения сравнительного исследования (при условии высокого качества спорного оттиска) необходимо такое большое количество документов-образцов, выполненных в проверяемый период.

Источник: информационно-правовой портал "Право300".

Прочитавших: 1135

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

Новости

Кадровые изменения в Tax Compliance  [883]

Адвокатское бюро КИАП и девятилетний шахматист Роман Шогджиев объявили о долгосрочном сотрудничестве  [861]

VERBA LEGAL сопровождает создание совместного предприятия для экспорта российского зерна  [697]

При участии АБ ЕПАМ в Санкт-Петербурге прошла церемония открытия памятника выдающемуся русскому адвокату Владимиру Спасовичу  [664]

«Городисский и Партнёры» расширяет практику в области франчайзинга  [473]