Комментарии

В родильном отделении городской больницы Челябинской области произошла подмена двух новорожденных девочек 72 года назад. Истицы прожили в неродных семьях. Факт подмены установлен только в 2022 году генетической экспертизой.

Процессуальная история:

- Истцы потребовали компенсацию морального вреда;

- Нижестоящие суды взыскали с Минфина РФ по 1 млн рублей каждой истице;

- ВС РФ отменил решения и направил дело на новое рассмотрение.

Ключевые правовые позиции Верховного Суда РФ:

1. Неприменение закона о компенсации морального вреда ретроспективно: ВС РФ указал, что на момент подмены отсутствовали нормы о компенсации морального вреда. Суд строго придерживается принципа отсутствия обратной силы закона.

2. Необходимость определения надлежащего ответчика: Суд подчеркнул важность установления статуса роддома (федеральное учреждение или нет) для определения источника возмещения вреда.

3. Отсутствие юридического оформления родства: ВС РФ отметил, что истцы не оспорили записи в актах гражданского состояния и не установили факт происхождения от биологических родителей в судебном порядке.

4. Вопрос о длящемся характере вреда: Суд поставил вопрос о возможности квалификации вреда как длящегося с момента подмены до его обнаружения.

5. Игнорирование доказанности факта подмены: ВС РФ не принял во внимание результаты генетической экспертизы как достаточное доказательство факта подмены.


Критический анализ позиции ВС РФ:

Подход ВС РФ демонстрирует строгий юридический позитивизм, где право отождествляется исключительно с писаным законом.

Суд проигнорировал:

• Фундаментальные принципы справедливости и гуманности;

• Бесспорность нравственных страданий истцов;

• Реальность установленного факта подмены;

• Очевидную халатность подконтрольного государству учреждения.

• Возможность применения аналогии права и закона