| |
С 1 сентября 2024 года вступают в силу ряд изменений в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации
Анна Смола (адвокат, партнер адвокатского бюро «Бартолиус») подготовила краткий обзор ключевых нововведений и дала им свою оценку:
1. Увеличение сроков на изготовление судебных актов: сроки на изготовление мотивированных судебных актов увеличиваются до 10 дней со дня объявления резолютивной части (такое же увеличение и для судебных приказов). На практике как минимум в Москве этот срок для судов общей юрисдикции всё равно не соответствует реальности.
2. Изменения в упрощенном производстве: предельные суммы исков по гражданским делам об истребовании имущества, денежных средств и признании права собственности, которые могут рассматриваться в упрощенном порядке повышены в 2,5 раза: с действующих 100 тыс. руб. до 250 тыс. руб., но не до предлагавшихся ранее в законопроекте 500 тысяч рублей. Это означает, что теперь большее количество дел будет рассматриваться в упрощенном порядке (без сторон).
3. Переход полностью на аудиопротоколы: в судах общей юрисдикции аудиопротоколы станут основным средством фиксации судебных заседаний. Содержательная информация (например, объяснения сторон, показания свидетелей, разъяснения экспертов и др.) не будет включаться в письменный протокол. Это уже давно действует в арбитражном процессе и должно упростить подготовку протоколов для суда. Если дело рассматривается в закрытом судебном заседании, содержательная информация должна фиксироваться в письменном протоколе, поскольку аудиозапись не ведется. Если же по результатам ознакомления с аудиопротоколом выяснилось, что с записью что-то не так, к замечаниям на протокол можно приложить свою аудиозапись.
4. Исчисление срока на подачу кассационных жалоб: срок на подачу кассационных жалоб будет исчисляться со дня изготовления мотивированного судебного акта. Это изменение должно послужить гарантиям защиты прав при обжаловании.
Существенные изменения, которые изначально были в законопроекте, но впоследствии исключены:
1. Распространение обязательности юрпредставительства на мировые и районные суды: в отличие от первоначальных планов, обязательное юридическое представительство не будет распространено на первичные судебные инстанции. Однако нет никаких гарантий, что это расширение не состоится в будущем.
2. Упразднение договорной подсудности: от этого пока отказались, как и при внесении изменений в АПК.
Изменения нельзя назвать значительными, они во многом соотносятся с теми, что ранее были приняты для Арбитражного процессуального кодекса РФ (оба законопроекта вносились Верховным Судом практически одновременно, но по АПК РФ корректировки были приняты раньше).
Также, они традиционно направлены скорее на уменьшение нагрузки на суды, чем на повышение эффективности и прозрачности судебного процесса. Хотя работа над процессуальными кодексами Верховным Судом РФ продолжается: так, осенью в Госдуме будет рассматриваться законопроект № 657699-8 также по ГПК РФ. Этот законопроект направлен на унификацию гражданского и арбитражного процесса, и если он будет принят, то действия, в том числе и по восстановлению процессуальных сроков, по апелляционной жалобе будет совершать суд апелляционной инстанции, а не первой.
Телеграм-пост https://t.me/bartoliuslawoffice/600
| |
