Комментарии

После февраля 2022 года в рамках антикризисной политики на фоне ужесточения санкций российское государство сделало ряд шагов навстречу бизнесу, в том числе пошло на либерализацию уголовного законодательства. Были внесены существенные поправки в ряд законов, которые должны были улучшить практику расследования уголовных дел в отношении предпринимателей:

— смягчены санкции по налоговым преступлениям, что повлекло за собой изменение тяжести и сроков давности;
— запрещено заключение под стражу предпринимателей не только по предпринимательским составам, но и по популярным смежным общеуголовным составам: мошенничество (ч.1–4 ст. 159 УК РФ), присвоение и растрата, умышленное причинение ущерба, злоупотребление полномочиями;
— установлен запрет на бесконечное возобновление сроков предварительного следствия в случае, если истекли сроки давности совершения преступления и фигурант не намерен признавать вину;
— увеличен размер ущерба по ряду предпринимательских преступлений;
— облегчена процедура прекращения уголовного преследования за незаконное предпринимательство.

Все эти изменения были направлены на то, чтобы прекратить отправку оступившихся предпринимателей в СИЗО и колонии, где они, скорее всего, принесут меньше пользы обществу, чем на свободе.

К тому же потерпевший с точки зрения нормальной логики при расследовании экономического преступления хочет прежде всего защитить свои законные интересы и возместить нанесенный ему ущерб. Отправка фигуранта уголовного дела за решетку явно не является первостепенной целью в большинстве случаев. То есть защита пострадавшего безусловно превыше, чем кара виновного.

Либерализацию статей УК приветствовали и граждане, и бизнес, и потенциальные инвесторы. Однако на практике ожидаемых изменений не произошло: предпринимателей продолжают привлекать к уголовной ответственности по общеуголовным статьям и отправлять под стражу.

Почему?

Читайте в статье партнера, руководителя уголовной практики Сергея Гревцова на сайте Forbes