Комментарии

24 июля 2024 года судья Арбитражного суда г. Москвы О.Ю. Суставова, которая рассматривает на втором круге налоговый спор по делу № А40-95914/2020 (АО «Газпромнефть - Московский НПЗ» против МРИФНС по КН № 2), решила направить запрос в Конституционный суд. Она просила проверить на соответствие Конституции нормы Налогового кодекса, регулирующие вопрос списания неудавшихся вложений в создание основных средств.

Стоит заметить, что Конституционный суд вправе отказать в принятии судейского запроса к рассмотрению на основании неприемлемости – точно так же, как поступает со множеством жалоб граждан и организаций. Но все же к запросам судов КС традиционно относится с некоторым пиететом.

Если построить выборку на сайте, можно убедиться, что хотя большинство запросов от судов отклоняются, доля рассмотренных достаточно велика. А если даже запрос не рассматривается, в отказном определении КС гораздо более многословен и обстоятелен, чем обычно.

Обращение АСГМ было принято к рассмотрению 15 октября, но уже 29 октября АСГМ его отозвал. КС прекратил производство определением № 2636-О .

Забавно, но вышло так, что арбитражный суд изначально поторопился.

26 июля – через два дня после запроса в КС – судья Верховного суда Д.В. Тютин опубликовал определение о передаче в Экономколлегию аналогичного дела ПАО «НК Лукойл. По итогам рассмотрения этого дела Верховный суд занял сторону налогоплательщика (определение от 28 августа 2024 года по делу № А40-288396/2021 ). Спорный вопрос разрешился, и судья АСГМ наверняка посчитала ненужным беспокоить КС и настаивать на рассмотрении своего запроса.