| |
В деле Соликамского магниевого завода и его миноритариев — новый поворот. Владельцам акций СМЗ, которые было решено отобрать в результате пересмотра приватизации, предложили компенсацию в 9653 рубля за акцию. С таким предложением выступили Генпрокуратура и госкорпорация «Росатом», которой теперь принадлежит основной пакет завода
Миноритариям предлагается трехстороннее соглашение о выплатах, сторонами по которому выступают Генпрокуратура, «Росатом» и сами держатели. Миноритарии должны быть добросовестными. Кроме того, как следует из заявления на выплаты, держатель должен подтвердить «полное признание иска» об изъятии ценных бумаг в пользу государства, полный отказ от апелляционной жалобы на это решение (если она будет подана) и отказ от обжалования решения суда.
Комментарий Юлия Тая, старшего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» для Forbes :
Данный прецедент не может считаться ни законным, ни цивилизованным способом приобретения права собственности. Это своего рода "волк в овечьей шкуре", новый пример "антиправа", когда инвесторам, приобретшим акции на фондовой бирже, по сути с пороком воли предлагают отказаться от собственности в обмен на деньги. Пусть даже сумма превышает текущую рыночную цену, но фактически выбора не остается, поскольку альтернативой является безвозмездная конфискация, уже осуществленная решением суда, пусть и не вступившим в законную силу. Как известно, "пистолет и пожалуйста" намного убедительнее, чем просто "пожалуйста". В правовом государстве подобные прецеденты недопустимы.
Тот факт, что некогда, 20 или 30 лет назад, первичный владелец незаконно приобрел акции публичного общества, не может служить основанием для их виндикации у добросовестных собственников. В противном случае право собственности превращается в фикцию, иллюзию. Любые лица, приобретшие акции на бирже за последнее десятилетие, очевидно, являются добросовестными приобретателями. Соответственно, принудительное изъятие или навязывание продажи таких акций невозможно, за исключением случаев, предусмотренных законом об акционерных обществах, касающихся принудительного выкупа "пылевых акционеров".
Если акции приобретаются под давлением, с пороком воли, говорить о справедливой и адекватной цене невозможно. Когда лицо вынуждают продать имущество, это несправедливо априорно. Никакая цена не санирует этот порок воли.
| |
