|
||||
| ||||
Комментарии
| ||||
![]() | ||||
|
Рассмотрение требований соискателей о понуждении к заключению трудового договора — это всегда вопрос баланса интересов. С одной стороны, у работодателя есть право свободно выбирать, с кем строить трудовые отношения. С другой — нормы трудового законодательства, защищающие работников от немотивированного отказа в трудоустройстве. На практике этот баланс хрупок: если суды активно встают на сторону работников, они вмешиваются в сферу усмотрения работодателя. Если же остаются в стороне, несправедливо обделенные соискатели фактически лишаются эффективной правовой защиты. В январе этого года Верховный суд РФ внес ясность: отказ в приеме на работу требует не меньшей обоснованности, чем увольнение по инициативе работодателя. «Работодателям теперь необходимо подходить к формулированию отказов так же осторожно, как к вопросам расторжения трудового договора,» — комментирует Виктория Смирнова, старший юрист судебной практики CLS. Как понять, что отказ был необоснован? Разбираем в новой статье для РБК pro. Материал доступен по подписке.
|
|
Прочитавших: 95 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости С праздником Великой Победы! [638] Вадим Бородкин и Азат Ахметов назначены партнёрами Orchards с 1 мая 2025 года. [603] Кадровые изменения в компании Tax Compliance [554] К уголовной практике «Бельский и партнёры» присоединился адвокат Игорь Анисимов [448] Московская коллегия адвокатов "Аронов и Партнеры" объявляет о присоединении адвоката Сергея Шульмана [424] |
|