|
||||
| ||||
Комментарии
| ||||
|
Суды скептично относятся к долговым распискам в банкротных делах, обязывая заявителя представить дополнительные доказательства реальности займа (постановления АС Московского округа от 12.04.2022 по делу № А41-57533/2020, АС Поволжского округа от 19.01.2022 по делу № А55-29028/2019). На такую необходимость указывал еще ВАС (постановление Президиума ВАС от 04.10.2011 по делу № А31-4210/2010, п. 26 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35). Но Верховный суд напомнил, что стороны вправе использовать наличные деньги, это не свидетельствует однозначно о подозрительности сделки (определение ВС от 14.12.2023 по делу № А40-300549/2019). Поэтому независимым кредиторам не стоит занимать пассивную позицию. О том, что важно учитывать рассказала юрист компании Мария Федорова в журнале "Арбитражная практика"
|
|
Прочитавших: 43 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости Команда АБ ЕПАМ защитила интересы бренда «Архангельская» в споре о товарных знаках [482] S&K Вертикаль становится АБ Вертикаль: ренейминг и ребрендинг адвокатского бюро [459] Максим Кульков – модератор Российского международного арбитражного конгресса (RIAC) [351] |
|