Комментарии

Количество осужденных в 2024 году значительно снизилось по сравнению с 2021 и 2022 годами — почти на 15%. Обвинительных приговоров — с 84,75% до 81%. Даже председатель Верховного Суда РФ с восхищением отмечает снижение жесткости уголовного процесса: мягких наказаний и мер пресечения становится всё больше. Несмотря на рост «стражных» материалов, уровень отказов в заключении под стражу достиг 12% (в 2022 году — 9,77%). Запрет определённых действий как мера пресечения растёт — с 2% до 4,15% — и может перегнать домашний арест (8,12% в 2023 году). Это называют «сбалансированной гуманизацией».

ВС и Минюст направили законопроект, который предлагает избирать меру пресечения в виде залога — если сумма соответствует размеру ущерба, дающему право на освобождение от уголовной ответственности. Недавние изменения в УПК от 11 марта закрепили категорию ненасильственных преступлений средней тяжести — по ним нельзя избирать заключение под стражу. В 2024 году переработана ст. 171 УК РФ — созданы условия для прекращения преследования без наказания. Также внесены долгожданные изменения в ст. 238 УК РФ — запрет на её применение к ятрогенным преступлениям.

Пороговые суммы ущерба по предпринимательским составам увеличены — это ближе к экономическим реалиям. А значит, можно ожидать пересмотра и по обычным хищениям. Мы видим, как уголовный процесс всё чаще ставит во главу угла не посадку, а возмещение ущерба. Это правильный путь или шаг к «уголовному рейдерству»?

На мой взгляд, путь верный. Происходит «обарбитраживание» экономических дел: больше состязательности, меньше ограничений. Возбуждение уголовного дела даже по тяжкой статье всё реже означает автоматическое заключение. Процесс создаёт условия, при которых предприниматель может продолжать работать и защищаться.

«Фискальный фишинг» не исчез, штат следователей растёт. Но предприниматели уже защищены: есть прямой запрет на арест и возможность прекратить дело через уплату налогов.

Однако главный вопрос в другом: станут ли теперь меньше сажать по ч. 4 ст. 159 УК РФ? Ответ также очевиден: нет, поскольку, несмотря на позитивные тенденции, в регулировании и практике применения самой популярной и проблемной в предпринимательской и правоохранительной среде статьи ничего не изменилось.

Для того чтобы разомкнуть этот «стражный замок», необходима политическая воля, которая позволит превратить меру пресечения в виде залога из экзотики в ежедневную рутину. А для того чтобы выпустить наших коммерсантов из «правоохранительных объятий», нужно распространить правила прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба, предусмотренные ст. 28.1 УПК РФ, на тяжкие экономические составы. 

Слишком часто на практике встречаются случаи, когда находящемуся под стражей коммерсанту вменяют хищение бюджетных средств на пару десятков миллионов, которые он давно готов выплатить и продолжить вести бизнес дальше. Вот только государство не создало условий ни для принятия этого возмещения, ни необходимых положительных мотивационных последствий. С таким подходом шансы коммерсантов выйти на свободу невелики.

Полный текст статьи с видеокомментарием https://t.me/bartoliuslawoffice/1191