Комментарии

Cтарший партнер «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис публикует серию постов, в которых приводит свой антирейтинг налоговых схем.

Место №10 – Агентские договоры вместо поставки

Рекомендация, которую часто можно услышать от недобросовестных «налоговых оптимизаторов» - добавить в цепочку поставок агента, который использует льготный налоговый режим. Это может быть компания, зарегистрированная в оффшоре, или компания на УСН. 

Расчет состоит в том, что агент платит налоги только со своего дохода – агентского вознаграждения, а у поставщика возникают дополнительные расходы по выплате этого самого агентского вознаграждения. 

Эта рекомендация столь же стара, сколь и недейственна! 

Еще в 2012 году ВАС РФ рассмотрел дело ЗАО «Тулажелдормаш» и указал, что у налогоплательщика не было никаких оснований привлекать агента (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12093/11).

Другой часто предлагаемый вариант использования агентской «схемы» - выдать поставщика за агента, а в качестве принципала «назначить» компанию в офшоре. 

Расчет состоит в том, что под налогообложение попадает лишь агентское вознаграждение, а основная выручка будет отнесена к офшору (где налогообложение либо отсутствует, либо применяются пониженные налоговые ставки). 

Однако и эта налоговая схема хорошо известна налоговым органам и судам. 

Так в деле компании «СТ» налоговый орган установил, что офшор (принципал) контролировался самим же агентом. В результате вся выручка от продажи турпутевок была перенесена с принципала на агента (Постановление АС МО от 10.02.2015 по делу № А40-108465/13 ).

Если вам советуют применить такую налоговую схему, или вы ее уже применяете, самое время обратиться к квалифицированному юристу, который сможет оценить налоговые риски и дать рекомендации, которые помогут эти риски снизить.

Напишите Сергею напрямую по e-mail: s.savseris@pgplaw.ru