|
||||
| ||||
Комментарии
| ||||
![]() | ||||
|
Авторы: Иван Хаменушко – старший партнер «Пепеляев групп», адвокат, заведующий кафедрой финансового права юридического факультета МГУ. Любовь Ромащенко – ведущий юрист «Пепеляев групп», кандидат юридических наук.
Основные тезисы: Сложившаяся конфигурация валютных ограничений с учетом контрсанкционных указов президента РФ создала правовой инструмент, позволяющий государству эффективно защищать национальную валюту от последствий внешнеполитического давления – санкций недружественных государств. При этом ФНС России, как орган валютного контроля, регулярно сообщает о росте штрафов за валютные нарушения. Неужели так много несознательных резидентов пытаются нарушить требования контрсанкционных указов? Разгадка состоит в том, что большая часть нарушений – это административные правонарушения против порядка валютного контроля. Главный урок валютных споров: безэквивалентный перевод средств за рубеж, он же вывоз/вывод капитала, запрещен. Наказание назначается по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ – за незаконную валютную операцию, а для причастных должностных лиц вплоть до уголовной ответственности по ст. 193.1 УК РФ - - дело компании «Манибург». Развитие практика получила в делах по поставкам товаров («лжеимпорт») - ООО «ТК Северный проект», ИП Семенова Т.А. и ООО «Лотте отель Владивосток» В конечном итоге судами была закреплена юридическая формула, объясняющая конструкцию незаконности вывода капитала: во всех таких ситуациях резидент представляет агенту валютного контроля – уполномоченному банку недостоверные документы или документы, не подтверждающие совершаемые операции, нарушая требования Закона о валютном регулировании. С доктринальной точки зрения начало формирования в валютном регулировании общей нормы против нелегального вывоза капитала следует приветствовать. Но побочным эффектом описанной выше практики может быть то, что добросовестная организация – резидент, пострадавшая от действий зарубежного нерезидента, не поставившего или не оплатившего товар (работу, услугу), может быть обвинена в выводе капитала или оставлении средств за рубежом. Практический совет – не оставлять проблемные внешнеэкономические договоры без внимания: – проверять потенциального контрагента до заключения внешнеторгового договора; – вести претензионную работу, фиксируя ее документально. Не следует пытаться обойти точечные ограничения на капитальные операции, маскируя их под внешнеторговую деятельность - наказания не избежать.
|
|
Прочитавших: 199 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости Команда АБ ЕПАМ защитила интересы бренда «Архангельская» в споре о товарных знаках [466] S&K Вертикаль становится АБ Вертикаль: ренейминг и ребрендинг адвокатского бюро [447] Максим Кульков – модератор Российского международного арбитражного конгресса (RIAC) [325] |
|