| |
В профессиональном издании "Адвокатская Газета" опубликован комментарий Ильи Артемьева, Консультанта Департамента юридической практики Консалтинговой группы "Альянс Лигал".
Верховный Суд указал, что установление аффилированности между директором и контрагентом, в пользу которого было осуществлено исполнение, не создает презумпцию причинения убытков юрлицу и наличия связи между такими убытками и действиями директора.
Верховный Суд опубликовал Определение от 25 апреля 2025 г. № 303-ЭС24-23691 по делу № А24-2951/2022, в котором подчеркнул, что правовое положение бывшего гендиректора общества не может быть поставлено в зависимость от последующего изменения персонального состава участников юрлица, если действия директора осуществлялись добросовестно. Суды взыскали убытки с бывшего директора
Илья Артемьев считает, что Экономколлегия, анализируя факт аффилированности между директором и контрагентом, делает верный вывод о том, что установление такого факта не создает презумпцию причинения убытков юрлицу и наличия причинно-следственной связи между такими убытками и действиями директора. Однако, как отметил эксперт, сопоставляются эти основания для привлечения к ответственности, в том числе, в контексте признания сделки с заинтересованностью недействительной. Вследствие этого указание ВС на последствия несвоевременного раскрытия перед участниками общества конфликта интересов содержит вывод о том, что приведенная выше презумпция действовать будет.
«Это подкрепляется практикой, относительно которой в профессиональном сообществе возникло много споров. Во-первых, недобросовестность поведения директора, проявляющаяся в том числе в нераскрытом конфликте интересов, является лишь основанием для того, чтобы перейти к проверке экономической целесообразности принятых им решений, но никак не влияет на перераспределение бремени доказывания убыточного характера таких решений, что, в свою очередь, является справедливым при оспаривании сделок с заинтересованностью по п. 2 ст. 174 ГК. Во-вторых, ВС необоснованно сближает понятие конфликта интересов и случаи, когда сделка должна быть квалифицирована как совершенная с заинтересованностью, поскольку закрытый перечень таких случаев не предполагает выявления аффилированности», – поделился мнением Илья Артемьев.
C полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте профессионального издания "Адвокатская Газета", ссылка в пресс-центре корпоративного сайта компании.
| |
