Комментарии

В ноябре в рамках дела о банкротстве А.Н. Чуриловой (№ А47-13142/2015) Экономколлегия ВС РФ рассмотрела спор о порядке погашения уголовного штрафа в деле о банкротстве А.Н. Чуриловой.

В 2015 году А.Н. Чурилова была признана виновной в совершении преступлений и приговорена к лишению свободы и штрафу в размере 950 тыс. руб. В 2022 в отношении нее суд ввел процедуру банкротства. Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий об очередности уплаты штрафа. 

Суд первой инстанции указал, что штраф не является текущим платежом, т.к. основания возмещения вреда возникли до возбуждения дела о банкротстве. Апелляция вначале с этим не согласилась, указав на реестровый характер требования и отсутствие заявления о включении в реестр.  Но затем отменила свое постановление по новым обстоятельствам – возбуждению исполнительного производства. Апелляция указала на приоритет уголовно-исполнительного законодательства и невозможность прекращения исполнительного производства о взыскании штрафа при банкротстве гражданина. Окружной суд доводы апелляции поддержал.

Кредитор ООО “Орбис” обжаловал в ВС РФ решение о внеочередной уплате штрафа. 

В свою очередь, Верховный суд подтвердил законность преимущественного погашения уголовного штрафа перед требованиями кредиторов в деле о банкротстве. Судебная коллегия указала, что особый порядок взыскания штрафов основан на приоритете норм уголовно-исполнительного законодательства над банкротным правом. Так,  акты апелляционного и окружного судов были оставлены в силе. 

“Верховный Суд РФ фактически признал полную автономию уголовного штрафа от процедур банкротства, выведя его из логики конкурсного удовлетворения требований. При таком подходе потерпевшие по уголовному делу оказываются в худшем положении, чем бюджет, несмотря на компенсационную природу их требований. Ссылаясь на защиту осужденного от уголовно-правовых последствий (замены штрафа, отсрочки погашения судимости), Коллегия обосновывает приоритет бюджетного взыскания, фактически превращая конкурсных кредиторов (включая потерпевшего по уголовному делу) в «доноров» исполнения уголовного наказания. В итоге конструкция «штраф вне конкурса» фактически предлагает заинтересованным лицам своеобразную сделку: погашение уголовного штрафа в обмен на снятие ареста с имущества должника”, - поделился мнением старший юрист Андрей Ганзеев в тг-канале “Экономколлегия ВС”

Подробнее в тг-канале “Экономколлегия ВС”

Прочитавших: 28