Комментарии

19 января стало известно, что при рассмотрении искового заявления Оксаны Самойловой к Денису Устименко-Вайнштейну (Джигану) о расторжении брака последний подал встречный иск о признании брачного договора недействительным. 

Как пишут СМИ со ссылкой на представителей Джигана, брачный договор между супругами был заключен вскоре после лечения артиста от наркотической зависимости в 2020 году на следующих условиях: 

— все имущество, приобретенное до подписания договора, переходит в личную собственность супруги; 

— имущество, приобретенное после подписания договора, будет являться личной собственность того супруга, на чье имя зарегистрировано. 

Мы полагаем, что следующие основания могут быть использованы Джиганом при обращении с требованием об оспаривании:

—  соглашение было подписано лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими (статья 177 ГК РФ);

—  условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, то есть один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака (статья 44 СК РФ).

В судебной практике способность понимать значение своих действий и руководить ими оценивается экспертами при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы на основании медицинской документации и сведений о принимаемых препаратах. Если экспертом будет установлена неспособность супруга понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания соглашения, то велика вероятность признания его недействительным. 

Что же касается признания брачного договора недействительным на основании статьи 44 СК РФ, суд в каждом конкретном случае с учетом индивидуальных обстоятельств дела будет оценивать, ставят ли положения договора супруга в крайне неблагоприятное положение. 

Само по себе неравномерное распределение имущества между супругами не является достаточным основанием для признания договора недействительным. Кроме того, если в соответствии с условиями соглашения супругу принадлежит хотя бы один объект недвижимости, риски признания брачного договора недействительным значительно снижаются. На настоящий момент суды достаточно редко признают брачные договоры недействительными на основании статьи 44 СК РФ.

Отметим, что срок исковой давности по требованиям супруга о признании брачного договора недействительным составляет один год. Таким образом, представителям Устименко-Вайнштейна необходимо доказать не только наличие оснований для признания договора недействительным, но и обосновать уважительность пропуска срока исковой давности. Если суд признает причины такого пропуска неуважительными, в исковых требованиях будет отказано, даже при наличии оснований для оспаривания.