Комментарии

Как арестовать биткойн?  Депутаты знают ответ

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который определяет порядок ареста и изъятия цифровой валюты в рамках уголовного процесса. Помимо прочего, актив явно признаётся «имуществом» для целей УК.  

Закон описывает процедуру ареста криптовалюты судом.  

«При наложении ареста на цифровую валюту, хранение которой осуществляется на материальном носителе или доступ к которой осуществляется посредством информации, зафиксированной на материальном носителе, такой материальный носитель подлежит изъятию», — говорится в законе. 

«При наличии технической возможности» криптоактив переводится «на адрес-идентификатор, позволяющий обеспечить сохранность арестованной цифровой валюты, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации», указывается далее.  

Если же арестованная криптовалюта находится под контролем какого-либо «лица, оказывающего услуги» по совершению сделок с цифровой валютой, видимо, вроде криптообменника или криптобиржи, то такое лицо прекращает операции с ней и предоставляет информацию о ней по запросу суда или следователя. 

Закон также описывает процедуру изъятия актива в ходе следственных действий. В этом случае изымается «материальный носитель» и затем «хранится в опечатанном виде», а «при наличии технической возможности» криптовалюту нужно перевести на адрес, «позволяющий обеспечить её сохранность».

Для вступления закона в силу он ещё должен быть одобрен Советом Федерации и подписан президентом, но проблем здесь не ожидается.  

Комментарий Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.

Кто-то может подумать, что земные законы не имеют силы в свободном криптомире — но, к сожалению или к счастью, это не совсем так. Или совсем не так. 

В принципе, ничего особенно удивительного в новом законе нет. Цифровая валюта давно находится в гражданском обороте, то есть активно покупается, продаётся и обменивается — и отказывать ей в звании «имущества» для целей УК и УПК было бы абсурдно. Соответственно, нужны и правила ареста и изъятия такого имущества.  

Напомню, что определение «цифровой валюты» дано в Законе о цифровых финансовых активах. Определение технически довольно неудачно, но ясно, что по задумке авторов оно покрывает основные существующие криптовалюты — включая биткойн, эфир и другие. Замечу, однако, что оно не покрывает стейблкойны (USDT и др.), которые тоже широко обращаются, а также прочие криптоактивы (инвестиционные токены и т. п.). Получается, что их, в отличие от криптовалюты, арестовать нельзя? Это было бы странно. Возможно, придётся к ним применять новые нормы УПК по аналогии.  

Изъятие материальных носителей выглядит логично, но следует иметь в виду, что криптовалюта на самом деле хранится не на материальном носителе. Она существует в виде записей в децентрализованном реестре, а носитель служит лишь для связи с аккаунтом в блокчейне. Так что в принципе изъятие одного носителя не помешает его владельцу получить доступ к своему аккаунту с какого-то другого носителя.  

В этом смысле перевод криптовалюты на «безопасный счёт» — правильная идея. Интересно только, кто будет открывать этот аккаунт в блокчейне и управлять им. Следователь? Пристав? Судья (что вряд ли)? Видимо, это должно придумать правительство. Добавлю, что для перевода на «безопасный счёт» потребуется секретный ключ от аккаунта владельца. Каким образом его получит следователь или суд — вопрос как минимум на миллион долларов.  

Положение о приостановке операций третьими лицами, под контролем которых находится криптовалюта, выглядит стандартно. Нюанс лишь в том, что зарубежные криптобиржи вряд ли послушаются приказа российского следователя или суда. Есть международные соглашения о правовой помощи, возможно, в их рамках удастся наладить взаимодействие и с зарубежными провайдерами, хотя в нынешней международной обстановке это маловероятно.

В целом поправки кажутся разумными и во многом даже логически неизбежными. Посмотрим, как они будут работать в реальной жизни.