На этой неделе в экономколлегии будет всего два разбирательства. В одном компания поспорила с федеральным агентством о сроках пересчета арендной платы за земельные участки, а в другом прокуратура не нашла публичного интереса в инвестиционном проекте.
Гражданской коллегии среди прочего придется провести границу между рекламой и информационной вывеской и разъяснить правила их размещения на многоквартирных домах.
А уголовная коллегия будет разбираться в поступках генеральных директоров двух компаний: один не платил сотрудникам зарплату, а другой скрывал доходы фирмы от налоговой. Всего Верховный суд рассмотрит 60 дел. Консультант общей практики Alliance Legal Consulting Group Илья Артемьев обратил внимание на разграничение рекламы и информационной вывески. По мнению юриста, суды ошибочно рассмотрели только один критерий расположение спорной конструкции в месте нахождения компании. При этом нижестоящие инстанции не оценили ни ее содержание, ни особенностей исполнения. То есть на вывеске могли быть дизайнерские элементы, которые выходят за пределы коммерческого обозначения, перечисление осуществляемой деятельности, слоган. А сама конструкция может быть объемным баннером, верхняя граница которого доходит до окон помещений второго этажа. Учитывая это, Артемьев предполагает, что ВС в продолжение руководств ФАС в очередной раз разграничит понятия рекламы и информационной вывески, размещение которой предусмотрено Законом о защите прав потребителей. С полной версией статьи Вы можете ознакомиться по ссылке. | 
