| | Споры о взыскании убытков считаются одной из самых сложных категорий дел, считает Дмитрий Рыженков, ведущий юрист Enforce Law Company. Обсудили, какие аргументы использовать продавцам для правовой защиты и в каком порядке действовать.
«В случае с селлерами на силу стартовой позиции могут повлиять обстоятельства:
1) На каком складе находились товары, входил ли он в число первых, подвергшихся атаке;
2) Когда товары были размещены на складах – до или после внесения в договор пункта о признании атак БПЛА обстоятельством непреодолимой силы;
3) Подавалось ли заявление о вывозе товаров со склада после изменения договора и первых ударов по складам;
4) Препятствовал ли маркетплейс вывозу товаров.
В сложившейся конфигурации отношений селлеры являются слабой стороной по отношению к маркетплейсу – на этом необходимо строить правовую аргументацию в суде, независимо от исходных обстоятельств. Площадка, в свою очередь, выполняла функции профессионального хранителя и не предприняла мер для исключения или уменьшения ущерба.
Вопрос, является ли обстоятельство форс-мажором, решается судом с учетом двух критериев: чрезвычайность и непредотвратимость. В судебной практике более распространен подход, когда атаки БПЛА признаются форс-мажором. Однако судом еще не рассматривались случаи, при которых атаки наносились планомерно по одним и тем же объектам. Если первая атака на склад еще тем или иным образом может соответствовать критериям обстоятельства непреодолимой силы, то вот последующие события уже сложно назвать непредсказуемыми.
Селлерам, которые хотят самостоятельно защитить свои интересы, необходимо предпринять следующие шаги:
1) Собрать доказательства права собственности на товар и его стоимости;
2) Подать ходатайство о признании потерпевшим в уголовном деле;
3) Направить маркетплейсу претензию о возмещении убытков;
4) В дальнейшем, если требования не будут удовлетворены в добровольном порядке, – обращаться в арбитражный суд с соответствующим иском.
Для снижения своих судебных издержек при обращении в суд селлеры могут подать ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, и если доказательства тяжелого материального положения будут убедительными, то суд примет иск без уплаты госпошлины. Но в случае отказа в удовлетворении иска пошлина будет взыскана с истца.
Есть возможность обратиться в суд в интересах группы лиц, что поможет распределить судебные издержки.
Учитывая масштабы потерь как селлеров, так и самого маркетплейса, наиболее разумным выходом из ситуации представляется заключение между ними соглашения об урегулировании претензий, где будут прописаны условия выплаты компенсаций, основанные на взаимных уступках. Если иск уже подан, то такие договоренности можно оформить в качестве мирового соглашения, которое утвердит суд».
Fashion retail в Telegram | в MAX | |
