| |
|
Что делает консультант при ведении судебного (арбитражного) дела |
Почему это важно |
1 |
Выясняет возможность мирного урегулирования спора |
Суд обязан выяснить такую возможность и заинтересован в заключении мирового соглашения (т.к. избегает обжалования проигравшей стороной); стороны в этом случае теряют госпошлину и гонорары юристов |
2 |
Берется за ведение дела при условии, что клиент понимает, что должен работать над проектом вместе с консультантом и не меньше, чем консультант |
Мастер не построит дом без строительного материала- документы, информация, свидетели, др. доказательства- все это строительный материал, который можно получить только от клиента; материал необходимо отобрать, обработать и правильно использовать, чтобы дом получился качественным, прочным |
3 |
В ходе ведения дела разъясняет каждое свое действие? мотивирует его, согласовывает с Вами, разъясняет все варианты последствий, подробно объясняет слабости, тонкости юридической позиции, настаивает на том, чтобы Вы их хорошо понимали до начала судебного процесса |
Консультант ни при каких обстоятельствах не должен принимать решения за клиента, а для принятия решений нужна исчерпывающая информация. Кроме того, в суде выступать и быть объектом допроса придется прежде всего клиенту. Слаженная и согласованная работа консультанта и клиента в суде производят не меньшее впечатление, чем хорошо составленные документы. |
4 |
Не ограничивается тем, что Вы ему предоставили, проводит собственное расследование по делу. Активно добывает и формирует доказательства |
Необходимо прогнозировать ход и результат процесса, предотвратить неожиданные ситуации- предоставление другой стороной непредвиденных доказательств, доводов, лжесвидетельство, и пр. Точность прогнозирования, а значит -результата, зависит от полноты информации |
5 |
Готовит Вас и свидетелей к процессу- подробно допрашивает, обращает внимание на выгодные и невыгодные показания или отклоняет свидетеля, не допускает лжесвидетельства |
Необходимо отклонить своего свидетеля, если нет уверенности в том, что он выдержит допрос опытного консультанта другой стороны, судей, прокурора, сохранив нужную позицию. Необходимо отказаться от консультанта, предлагающего лжесвидетельство, т.к. оно будет очевидно опытным участникам процесса (эта техника имеет тысячелетнюю историю) и подорвет доверие к остальным доказательствам |
6 |
Рассказывает о том, что Вас ждет в процессе, о своих действиях, какими правами и как пользоваться Вам и как будет использовать свои права консультант, инструктирует на случай непредвиденных ситуаций (предоставление стороной неожиданных доказательств, лжесвидетельство, некоторые действия судьи) |
Уменьшает естественный стресс клиента в суде, соответственно, облегчает себе работу: получает партнера в Вашем лице в судебном процессе |
7 |
Тщательно готовит документы |
Дело должно быть "укомплектовано" доказательствами полностью, независимо от результата, для того, чтобы решение "устояло" в последующих инстанциях или чтобы у Вас была возможность добиться его отмены. Помните, стороны вправе представлять доказательства только в 1-й инстанции! |
8 |
Дайте прочитать документы, составленные консультантом, тому, кто не в курсе Вашего дела (не юристу)- если ему все понятно в документе- это хорошая работа. |
Судья тоже не в курсе Вашего дела, у него в производстве еще 10-20 дел, разбираться в обстоятельствах и применимом к ним материальном праве по Вашему делу ему намного легче, если такой анализ сделал Ваш консультант. |
9 |
Объем дела, с которыми пришла в суд другая сторона по делу, в несколько раз меньше дела Вашего консультанта |
Случается, что, только увидев объем дела и оценив качество материалов, подготовленных Вами, юристы другой стороны убеждают своего клиента согласиться с Вашими требованиями |
10 |
Если процесс развивается явно не в Вашу пользу, консультант не указывает судье на его ошибки, но обязательно это делает при обратных обстоятельствах |
Ошибки суда являются основанием для отмены решения, консультанты могут подкладывать такие процессуальные "бомбы" под решение, если считают, что оно будет не в их пользу |
11 |
Не обещает получить решение в срок 1-2 месяца, предупреждает о возможном затяжном характере процесса, о методах его затягивания, которые может применить другая сторона, о порядке обжалования и вступления в силу решения суда, о трудностях исполнения решения суда. |
Кроме того, что клиент лучше сорентируется во времени, Вы обсудите методы противостояния затягиванию процесса, а, возможно, даже вернетесь к вопросу о мировом соглашении или досудебном урегулировании спора. |
12 |
После окончания процесса, независимо от результата, изучает протокол судебного заседания и, при необходимости, приносит замечания на протокол. |
Многие консультанты игнорируют эту "мелочь" и очень возмущаются "нелепостями и ложью" в протоколе, обнаруженными уже в кассационной инстанции. Судьи кассационной инстанции отвечают классически: "в деле нет Ваших замечаний на протокол судебного заседания". |
Как проверить юридического консультанта?
Задайте в ходе Вашей беседы 5 простых вопросов, поставьте по 1 баллу за правильный ответ- и получите оценку своей будущей защиты в суде.
Мы советуем простые процессуальные вопросы, выберите наиболее подходящие из ЭКСПРЕСС-ТЕСТА.
Почему важно, чтобы Ваш консультант получил пятерку?
Потому, что в судебном процессе немедленная, основанная на знании процессуального права, реакция юриста на действия суда и консультантов другой стороны может сыграть решающую роль. ЭКСПРЕСС-ТЕСТ
№ |
Вопрос |
Правильный ответ |
Ответ Вашего консультанта |
Ссылка на АПК |
1 |
Если в судебном заседании сторона устно заявит о фальсификации доказательств, обязан ли суд выяснить обоснованность заявления? |
Нет, необходимо письменное заявление стороны |
|
ч.1 ст.161 |
2 |
Максимальный срок перерыва в судебном заседании (не путать с отложением) |
5 дней |
|
ч.2 ст. 163 |
3 |
Какое действие обязан совершить суд после заявления ходатайства стороной по делу? (типичная ошибка- ответ: "вынести определение") |
выяснить мнение сторон |
|
ч.1 ст. 159 |
4 |
В какой срок сторонам направляется решение суда? |
5 дней со дня принятия |
|
ч.1 ст.177 |
5 |
Пример: руководитель предприятия- ответчика явился в суд без документов, подтверждающих полномочия. Судья потребовал, чтобы он удалился из зала; отложить дело отказался, т.к. в заседании присутствовал консультант ответчика, который мог представлять его интересы. Рассмотрение дела было начато без присутствия руководителя. Правомерно ли требование судьи? |
Нет, судебное заседание является открытым, поэтому руководитель был вправе присутствовать в качестве слушателя. Консультант обязан был указать на это суду |
|
ч.1 ст.11 |
6 |
В какой срок приносятся замечания на протокол судебного заседания? |
3 дня со дня подписания |
|
ч.6 ст.155 |
7 |
Может ли апелляционная (2-я) инстанция отменить решение суда 1-й инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции? |
Нет, в случае отмены она может только вынести новое решение |
|
ст. 269 |
8 |
В какой срок суд рассматривает заявление об обеспечении иска (наложении ареста на имущество ответчика)? |
Не позднее следующего дня после поступления |
|
ч.1 ст.93 |
Оценка консультанта |
|
| |
