|
||||
| ||||
Комментарии
| ||||
Арбитражный управляющий также несет ответственность и в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ).
|
Положениями КоАП РФ прямо предусмотрено, что субъектом административной ответственности являются совершившие административное правонарушение должностные лица, к которым приравниваются также ПБОЮЛ, и выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в отношении организаций (в том числе арбитражные управляющие – ст. 2.4. КоАП РФ). Административная ответственность управляющего наступает при условии, что эти нарушения по своему характеру и последствиям не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности. Помимо наличия самого события административного правонарушения (совершения управляющим противоправных действий (бездействия), за которые законодательством устанавливается административная ответственность), для наступления ответственности необходимо установление виновности управляющего в совершении правонарушения вступившим в законную силу постановлением должностного лица или решением суда, рассмотревших дело об административном правонарушении. Перечисление всех предусмотренных в КоАП РФ видов правонарушений, за совершение которых арбитражный управляющий может быть привлечен к административной ответственности, весьма сложно ввиду того, что согласно пункта 5 статьи 20 Закона о банкротстве, в случае возложения законом на арбитражного управляющего при проведении отдельной процедуры банкротства полномочий руководителя должника, по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными правовыми актами РФ для руководителя такого должника. Наиболее часто встречающимися административными правонарушениями являются следующие: действия (бездействия) по умышленному созданию или увеличению неплатежеспособности юридического лица или индивидуального предпринимателя (преднамеренное банкротство), за которые предусмотрено назначение наказания виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере от 40 до 50 МРОТ или дисквалификация на срок до трех лет (ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ); неправомерные действия при банкротстве, в том числе: сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передача имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов (ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ); невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законом, которое влечет наложение административного штрафа в размере от 40 до 50 МРОТ или дисквалификацию на срок до трех лет (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ); использование полномочий по управлению организацией вопреки ее законным интересам и/или интересам ее кредитора (ненадлежащее управление), повлекшее уменьшение собственного капитала организации и (или) возникновение убытков (ст. 14.21 КоАП РФ), либо заключение лицом, выполняющим управленческие функции в организации, сделок и совершение иных действий с превышением полномочий (ст. 14.22 КоАП РФ), за что кодекс предусматривает одинаковое наказание виновным лицам в виде наложения административного штрафа в размере до 10 МРОТ или дисквалификации на срок до трех лет. Ненадлежащее управление юридическим лицом может проявляться в не обеспечении управляющим своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств должника; не обеспечении своевременной выплаты заработной платы; совершении сделок с имуществом вопреки интересам должника и его кредиторов, использовании предоставленных должнику третьими лицами целевых средств не по назначению и т.п. К действиям, выходящим за рамки полномочий управляющего, могут быть отнесены действия, которые управляющий или вообще не вправе совершать, или которые он может совершать с соблюдением установленных законом условий и порядка, оснований и форм совершения этих действий. На практике арбитражные суды, рассматривающие дела о привлечении управляющих к административной ответственности, как правило, применяют к виновным лицам наказание в виде административного штрафа. Известны случаи и освобождения судом арбитражных управляющих от ответственности в виду малозначительности допущенных правонарушений и отсутствия вредных последствий для должника и кредиторов, когда суд ограничивался вынесением управляющему устного замечания. Вместе с тем арбитражные суды применяют к недобросовестным управляющим и более серьезное наказание в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет. В случае дисквалификации речь идет о запрете занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций юридического лица при осуществлении им предпринимательской деятельности. Эти два вида запрета тесно связаны между собой, так как запрещение занимать определенные руководящие должности, как правило, предполагает и ограничение предпринимательской деятельности. В целом необходимо констатировать, что привлечение арбитражного управляющего носит наиболее распространенный характер. |
|
Прочитавших: 5977 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости VERBA LEGAL завершила сопровождение сделки по приобретению лизинговой компании «Трансфин-М». [986] BGP Litigation объявляет о запуске практики международных расчетов и финансов [613] |
|
