Комментарии

Если бы потребовалось выбрать только одну причину для банкротства компании, можно не задумываясь назвать эту – риск привлечения к субсидиарной ответственности.

Еще некоторое время назад все кто занимался бизнесом верили, что учредители отвечают за долги компании только в рамках уставного фонда. Все мы знаем – сумма эта невелика.

Неприятный сюрприз – это не совсем так. Вернее сказать – давно уже совсем не так! Посмотрим, что же такое субсидиарная ответственность?

Субсидиарная ответственность физического лица – это его личная финансовая ответственность в размере всей непогашенной задолженности компании перед кредиторами и уполномоченными органами.

Кого же можно привлечь к субсидиарной ответственности? Да кого угодно. Круг лиц, рискующих быть привлеченными, определяется понятием «контролирующее должника лицо». Этим лицом может быть бывший генеральный директор, учредители и владельцы компании, и даже главный бухгалтер (ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, как Вы уже поняли, к субсидиарной ответственности можно привлечь любое физическое лицо, которое на момент банкротства может быть никак не связано с компанией-должником юридически.

Например, человек может быть привлечен, если он фактически управлял должником в определенный период за последние два года до банкротства, и это подтверждается, например, показаниями свидетелей.

Кроме того, в нашем законодательстве (п. 4, ст. 10 ФЗ-127) действует презумпция виновности лица, контролирующего должника. Список прямых и косвенных оснований для привлечения к ответственности, честно говоря, немаленький. Так, например, руководитель должника несет ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, либо если указанная информация искажена. В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен также большой список дополнительных оснований для признания недействительными сделок должника и возврата имущества по этим сделкам. В противном случае неминуемо последует привлечение к субсидиарной ответственности за вред, причиненный имущественным правам кредиторов. И такой судебной практики на сегодняшний день предостаточно.

Решение поменять реальных учредителей и руководителя на номинальных, а затем бросить компанию не может уберечь должника от субсидиарной ответственности. В законодательстве есть специальное понятие - отсутствующий должник и специальная процедура - упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника. Судя по моей практике кредиторы прекрасно об этом знают. Судебная практика последних лет демонстрирует, что их требования все чаще удовлетворяются.

Не сильно отстает и ИФНС. Статья 31 НК РФ да ет право прибегать к расчетному способу исчисления налогов, если документы не предоставлены в течение двух месяцев, и сумма претензий может быть огроина. Преимущество ИФНС в том, что ей не нужен арбитражный управляющий для доступа к информации о сделках должника. Она может затребовать любые документы, в том числе и от контрагентов должника, а при необходимости и документы ей не нужны. Есть информация о банковских платежах, и доначисления будут сделаны расчетным путем.  Не  будем забывать и о презумпции виновности налогоплательщика. Если ИФНС  считает, что компания уклонялась от уплаты налогов, используя однодневки, то это уже проблема компании доказывать обратное через суд. 

Прочитавших: 5782

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

Новости

При участии АБ ЕПАМ в Санкт-Петербурге прошла церемония открытия памятника выдающемуся русскому адвокату Владимиру Спасовичу  [1069]

«Городисский и Партнёры» расширяет практику в области франчайзинга  [871]

Рейтинг российских юристов: лучшие по праву 2024  [809]

АБ ЕПАМ при поддержке АЮР объявляет конкурс для студентов, показавших лучшие результаты в VIII Всероссийском правовом диктанте  [605]

Андрей Корельский награжден серебряной медалью Министерства юстиции Российской Федерации «За содействие»  [426]