| |
На прошлой неделе ВАС опубликовал проект постановления своего пленума, который должен унифицировать подходы к разрешению споров между "ресурсоснабжающими организациями" (поставщики электроэнергии, воды, тепла и так далее) и властями разных уровней, которые установили для таких компаний тариф ниже экономически обоснованного. В таких случаях разницу возмещает бюджет того образования, уполномоченный орган которого и принял тарифное решение. Раньше это делалось в два приема: сначала оспаривался в суде сам тариф, а потом подавался иск о компенсации. Теперь ВАС предлагает позволить компаниям сразу требовать компенсацию.
По словам заместителя гендиректора юридической фирмы "В.И.Г.-Бизнесконсалтинг" Руслана Панченко, правовая позиция пленума ВАС должна разрешить неопределенность по этому вопросу. "Если такое постановление увидит свет, очевидно, что положение субъектов регулируемой деятельности, в отношении которых осуществляется компенсация, серьезно облегчится",— считает он. Необходимость оспорить приказ об установлении тарифа, по оценке юриста, растягивает процесс по взысканию убытков в среднем на шесть-восемь месяцев. Примером такой затяжки является дело "МРСК Сибири" (входит в "Российские сети"): прежде чем требовать возмещения убытков в размере 4,6 млрд руб., причиненных тарифным решением региональной энергетической комиссии (РЭК) Красноярского края на 2011 год, компания год добивалась признания тарифа недействительным (спор по размеру компенсации до сих пор не разрешен).
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2302827
| |
