Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

  Комментарии


 

Разъяснения ВАС РФ в отношении договоров аренды от 2 и 3 марта 2013 года, не зарегистрированных в ЕГРП

 

25 декабря 2013 г. принято постановление Пленума ВАС РФ № 98 (далее – «Постановление № 98»). «О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее – «Постановление № 73») (Информационное письмо № 451, 30 января 2014)

30.01.2014Goltsblat BLP, www.bclplaw.ru
      

Постановление № 98 касается договоров аренды недвижимого имущества на срок не менее одного года, заключенных 2 и 3 марта 2013 года и не прошедших государственную регистрацию.

В Постановлении разъяснено, что к договорам аренды, заключенным в указанный период, подлежит применению п. 14 Постановления № 73, касающийся случаев, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям долгосрочного договора аренды, но не зарегистрировали его в ЕГРП. Так, если имущество было принято в пользование без замечаний, соглашение о размере платы и по иным условиям было достигнуто и исполнялось, пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с условиями соглашения, включая условия о неустойке (если она предусмотрена). В то же время права, предоставленные лицу, пользующемуся имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не могут быть противопоставлены им третьим лицам. В частности:

  • такое лицо не имеет преимущественного права на заключение договора на новый срок.
  • не применяется положение о том, что переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Несмотря на то, что договоров аренды недвижимого имущества на срок не менее одного, фактически подписанных 2 и 3 марта 2013 г., сравнительно немного (2 и 3 марта 2013 г. были выходными днями), споры относительно правовых последствий таких договоров уже были предметом рассмотрения судов. Судебная практика была противоречивой, указывалось как на необходимость государственной регистрации договоров (решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10 сентября 2013 г. по делу № А59-3025/2013), так и на то, что договоры следует признавать заключенными и в отсутствие регистрации (решение Арбитражного суда Челябинской области от 5 августа 2013 г. по делу № А76-12378/2013, постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. по делу № А19-6982/2013). Поэтому разъяснения, содержащиеся в Постановлении № 98, имеют важное значение для правоприменительной практики.

С уважением,
Юридическая фирма Goltsblat BLP LLP

International Law Firm of the Year (2014)
The Lawyer European Awards (shortlisted)

Информационные письма Goltsblat BLP LLP являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практике и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации.

КОНТАКТЫ

 

Виталий Можаровский

Виталий Можаровский >
Партнер,
Недвижимость и строительство,
Goltsblat BLP
+7 (495) 287 44 44

 

Владислав Сурков

Владислав Сурков >
Partner,
Real Estate and construction,
Goltsblat BLP
+7 (495) 287 44 44

 

Светлана Савина

Светлана Савина >
Старший юрист,
Real Estate and construction,
Goltsblat BLP
+7 (495) 287 44 44

 


 

Прочитавших: 2545

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

VERBA LEGAL завершила сопровождение сделки по продаже 22% акций одного из лидеров золотодобычи в России  [811]

АБ ЕПАМ анонсирует критерии конкурса для будущих юристов «Профи диктуют»  [683]

Практика банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» запустила свой Telegram-канал   [134]