|
||||
| ||||
Комментарии
| ||||
Юридическая фирма Goltsblat BLP сообщает о принятии Президиумом ВАС РФ Информационного письма №162 от 10 декабря 2013 г. «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Далее – «Информационное Письмо»). Письмо содержит рекомендации по применению судами норм о недействительности сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Информационное письмо № 457, 20 марта 2014
|
Правовая позиция ВАС, изложенная в Информационном письме, не является революционной и соответствует сложившейся судебной практике. В частности указано:
Следует отметить, что, несмотря на то, что Информационные письма не носят нормативного характера, суды учитывают изложенные в них положения при вынесении решений. Наиболее важные положения Информационного Письма: Заблуждение 1. Приведённый в ГК РФ перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых может являться основанием для признания сделки недействительной, является открытым. Упоминаются, например: техническая ошибка и заблуждение стороны относительно личности контрагента, имеющее существенное значение. Техническая ошибка, допущенная одной из сторон договора, может послужить основанием для признания договора недействительным в том случае, если такая ошибка существенно меняет условия договора (например, существенно меняется цена или предмет договора). В таком случае заблуждавшаяся сторона обязана возместить другой стороне причиненный ей реальный ущерб, если только не будет доказано, что другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения. 2. Заблуждение одной из сторон относительно правовых последствий сделки не может служить основанием для признания её недействительной. Неверное представление стороны о последствиях сделки не может свидетельствовать о том, что воля лица, заключившего такую сделку, была направлена на совершение иной сделки. Также судам следует отказывать в признании сделок недействительными как совершенных под влиянием существенного заблуждения в случаях:
Обман 3. Сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана недействительной только в случае, если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с решением последнего о заключении такой сделки, то есть имеют для потерпевшего существенное значение. 4. Среди оснований для признания сделок недействительными как совершенными под влиянием обмана упомянуты:
Насилие 5. Вопрос о признании недействительной сделки, совершённой под действием насилия: разъяснено, что угроза, которая выражается в совершении лицом правомерных действий, но направлена на достижение последствий, не желаемых потерпевшей стороной (угроза осуществить право), также является основанием для признания сделки недействительной. 6. Предусмотрены последствия признания односторонней сделки по выходу участника из состава общества с ограниченной ответственностью недействительной, если соответствующее заявление было подано участником под влиянием угрозы. Такими последствиями является не реституция, а восстановление участника в его первоначальном правовом статусе (т.е. участник «считается не вышедшим из состава участников»). Это важное разъяснение, которое потенциально может привести к неопределенности в составе участников общества с ограниченной ответственностью. Доля вышедшего участника к моменту удовлетворения иска может быть отчуждена иным участникам и третьим лицам. В таком случае восстановление участника в составе общества без ущерба правам и интересам третьих лиц не возможно. Предоставляя заинтересованной стороне возможность выбирать средства правовой защиты, ВАС в Информационном Письме уточняет, что наличие иных средств для защиты нарушенного права истца не исключает возможности признания сделки недействительной при наличии оснований, предусмотренных статьями 178 и 179 ГК РФ.
С уважением,
International Law Firm of the Year 2014 Информационные письма Goltsblat BLP LLP являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практике и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации. КОНТАКТЫ
|
|
Прочитавших: 2666 Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:
Новости АБ ЕПАМ анонсирует критерии конкурса для будущих юристов «Профи диктуют» [683] Практика банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» запустила свой Telegram-канал [134] |
|