| |
Организация должна включить в состав доходов в качестве безвозмездно полученного имущества суммы, перечисленные контрагентами в качестве оплаты подарочных карт, которые получатели-физлица не предъявили для получения товара в установленный срок. К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, поддержав позицию суда апелляционной инстанции и не согласившись с судами первой и кассационной инстанций. Рассматривалась следующая ситуация.
Компания (эмитент) реализовывала собственные подарочные карты (сертификаты) юридическим лицам, а те передавали их (как правило, бесплатно) физлицам. Последние могли предъявить эти карты в течение определенного срока компании, выпустившей их (эмитенту), в обмен на товар, стоимость которого равнялась указанной на карте в качестве номинала сумме.
Судебная коллегия посчитала, что денежные средства, полученные эмитентом при реализации подарочных карт, фактически являются предоплатой товаров, которые будут приобретаться физлицами в будущем. Поскольку обмен подарочной карты на товары признается реализацией товара,то эта предоплата учитывается в доходах на дату непосредственной реализации товаров. Если подарочная карта не была предъявлена физлицом для получения товара в течение установленного срока, то указанная предоплата является безвозмездно полученным имуществом и должна учитываться в составе доходов для целей налогообложения прибыли в соответствии с п. 8 ст. 250 НК РФ.
Суд сделал такой вывод, установив, что обязательства эмитента перед держателями этих карт прекращаются по окончании срока их использования. По мнению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, на безвозмездный характер получения денежных средств, остающихся в распоряжении эмитента карт после истечения срока их действия, указывает также экономический смысл, вкладываемый юридическими лицами – их покупателями в несение соответствующих расходов. Приобретая названную карту (сертификат), покупатель преследует цель совершить подарок на определенную сумму, не имея намерений отследить его судьбу. В противном случае в договоре дарения можно было бы предусмотреть возможность физлица возвратить неиспользованный сертификат дарителю, который мог бы обменять ее у эмитента на денежные средства.
Кроме того, в данном случае суд не стал руководствоваться п. 18 ст. 250 НК РФ, отметив, что данная норма применяется к неисполненным обязательствам, а в рассматриваемой ситуации оплата подарочных карт и передача их покупателям повлекла прекращение обязательств сторон сделки по купле-продаже этих карт.
Тенденция вопроса
Аналогичной судебной практики на уровне арбитражных судов округов не обнаружено. Минфин Россиитакже отмечал, что, если по истечении оговоренного сторонами срока подарочный сертификат не был предъявлен покупателем, сумма предварительной оплаты, полученная продавцом, для целей налогообложения прибыли признается безвозмездно полученным имуществом и учитывается в целях налогообложения прибыли в соответствиис п. 8 ст. 250 НК РФ.
Отметим, что на рассматриваемое Определение Верховного Суда РФ обратила внимание ФНС России ( ФНС России "О выручке от реализации неиспользованных подарочных карт").
| |
