В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ в редакции, применяемой к спорным отношениям, и в новой редакции ликвидация юрлица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как указал ВС РФ, в подобной ситуации интересы кредиторов учреждения-должника могут быть соблюдены путем привлечения собственника его имущества к субсидиарной ответственности. Она не предполагает материального правопреемства, без которого невозможно и процессуальное правопреемство. Собственник, привлекаемый к такой ответственности, является субъектом самостоятельного обязательства. Последнее служит обеспечительным механизмом к основному обязательству (обязательству учреждения-должника).
Следует отметить, что ВС РФ ссылался на п. 2ст. 120 ГК РФ, который на сегодняшний день утратил силу. В то же время новые положения Гражданского кодекса РФ об учреждениях в некоторых случаях также допускают привлечение собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности (п. 3 ст. 123.21 ГК РФ). В связи с этим можно предположить, что рассмотренная позиция ВС РФ будет применяться и к отношениям, возникшим после вступления в силу указанных положений.
С текстом документа можно ознакомиться на сайте ВС РФ ( http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a7338934-847c-4d0b-a005-6fb5e93347d9/A58-2339-1998_20150422_Opredelenie.pdf ).
| 
