Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

Рейтинги

  Новости


 

«Перевод» в другой суд не должен мешать судье рассматривать начатое с его участием дело

 

 27.05.2015
 Комментарии  



 

Назначение судьи на судейскую должность в другой суд не должно являться препятствием для рассмотрения им по существу дела, начатого с его участием.


Компания "Консультант Плюс"
www.consultant.ru
 

      

К такому выводу пришел Конституционный суд РФ (КС РФ), признав неконституционным пункт 5 статьи 11 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон). Согласно пункту 5 статьи 11, судья считается вступившим в должность с момента принесения им присяги, а при вступлении в должность судьи лица, ранее приносившего присягу, - со дня его назначения (избрания) на должность судьи.

Данный пункт Закона признан неконституционным в той мере, в какой его положение в системе действующего правового регулирования не обеспечивает согласованность организационных условий осуществления судейских полномочий с обусловленном Конституцией РФ требованием УПК РФ о неизменности состава суда, тем самым не ясно, может ли такой судья продолжать рассматривать уголовное дело по существу.

КС РФ указал, что данный пункт Закона порождает неопределенность в вопросе об организационных условиях и гарантиях осуществления полномочий судьи, назначенного во время рассмотрения им уголовного дела на должность судьи в другой суд, и тем самым не отвечает критериям точности, ясности и недвусмысленности правовых норм.

Конституционность данного законоположения была оспорена в запросе Президиума Верховного суда РФ, в производстве которого находится уголовное дело в связи с надзорными жалобами на приговор Московского окружного военного суда и кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ. Данное уголовное дело рассматривалось по первой инстанции Московским окружным военным судом в составе коллегии из трех судей. Сторона защиты просила отменить приговор, как вынесенный незаконным составом суда, ссылаясь на то, что один из входящих в коллегию судей был назначен судьей Московского городского суда, а потому не мог участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела и в постановлении приговора по нему.

КС РФ постановил, что признание пункта 5 статьи 11 Закона не соответствующим Конституции РФ не ставит под сомнение законность суда, в состав которого входил судья, назначенный во время рассмотрения уголовного дела в другой суд, но продолживший рассмотрение этого дела. В своем Постановлении КС РФ указал, что «законодатель обязан урегулировать вопросы организации работы судов, предусмотреть организационные условия и гарантии осуществления полномочий судьи, согласующиеся с конституционными и судопроизводственными принципами».

Документ:

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2015 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации»

 


 

Прочитавших: 4513

Последние новости, пресс-релизы:

 

Управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев вошел в состав рабочей группы «Разрешение споров» Ассоциации стратегических инициатив.   [274]


«Городисский и партнеры» усиливает практику по разрешению споров  [240]