Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» по делу №А40-122315/2014 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о нахождении указанного общества в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.
Юристы «Юс Ауреум» защитили имущественные интересы клиента и воспрепятствовали осуществлению реорганизации ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» через подставное лицо, выдававшее себя за акционера компании, последствием которой могло являться внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» и неправомерное получение контроля над его имуществом.
Ранее в деле Арбитражного суда г.Москвы №А40-134925/2014 юристы Бюро доказали, что корпоративное решение единственного акционера ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» о реорганизации общества никогда не принималось, фактически такое решение вынесено неизвестной истцам оффшорной компанией.
Указанные дела возникли после вступления в с законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-105571/12, которым было истребовано у недобросовестного приобретателя и возвращено в собственность ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» принадлежавшее ему офисное здание, расположенное в г.Москве.
Таким образом, в делах №А40-134925/2014 и №А40-122315/2014 юристами «Юс Ауреум» была пресечена противоправная попытка осуществления перехода права собственности на здание к иному лицу в порядке правопреемства, доказана направленность реорганизации на незаконное изъятие особо ценного имущества у общества и лишение его возможности заниматься основным видом деятельности.
Интересы ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» в делах Арбитражного суда г.Москвы №А40-105571/12, №А40-134925/2014, №А40-122315/2014 представляли старший партнер АБ «ЮС Ауреум» Вадим Маклаков, старший юрист практики разрешения споров Никита Щербаков, юрист Сергей Картошкин.
| 
