Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

  Новости


 

Юристы Адвокатского бюро «Юс Ауреум» оспорили реорганизацию с противоправными целями после одержанной победы в деле о виндикации

 

Пресечена противоправная попытка осуществления перехода права собственности на здание к иному лицу в порядке правопреемства.

16.07.2015Адвокатское Бюро «Юс Ауреум», www.jus-aureum.com
      

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» по делу №А40-122315/2014 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о нахождении указанного общества в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Юристы «Юс Ауреум» защитили имущественные интересы клиента и воспрепятствовали осуществлению реорганизации ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» через подставное лицо, выдававшее себя за акционера компании, последствием которой могло являться внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» и неправомерное получение контроля над его имуществом.

Ранее в деле Арбитражного суда г.Москвы №А40-134925/2014 юристы Бюро доказали, что корпоративное решение единственного акционера ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» о реорганизации общества никогда не принималось, фактически такое решение вынесено неизвестной истцам оффшорной компанией.

Указанные дела возникли после вступления в с законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-105571/12, которым было истребовано у недобросовестного приобретателя и возвращено в собственность ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» принадлежавшее ему офисное здание, расположенное в г.Москве.

Таким образом, в делах №А40-134925/2014 и №А40-122315/2014 юристами «Юс Ауреум» была пресечена противоправная попытка осуществления перехода права собственности на здание к иному лицу в порядке правопреемства, доказана направленность реорганизации на незаконное изъятие особо ценного имущества у общества и лишение его возможности заниматься основным видом деятельности.

Интересы ЗАО «Гипропласт-инжиниринг» в делах Арбитражного суда г.Москвы №А40-105571/12, №А40-134925/2014, №А40-122315/2014 представляли старший партнер АБ «ЮС Ауреум» Вадим Маклаков, старший юрист практики разрешения споров Никита Щербаков, юрист Сергей Картошкин.

 

 


 

Прочитавших: 5785

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

При участии АБ ЕПАМ в Санкт-Петербурге прошла церемония открытия памятника выдающемуся русскому адвокату Владимиру Спасовичу  [1064]

«Городисский и Партнёры» расширяет практику в области франчайзинга  [870]

Рейтинг российских юристов: лучшие по праву 2024  [808]

АБ ЕПАМ при поддержке АЮР объявляет конкурс для студентов, показавших лучшие результаты в VIII Всероссийском правовом диктанте  [604]

Андрей Корельский награжден серебряной медалью Министерства юстиции Российской Федерации «За содействие»  [419]