Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

Рейтинги

  Новости


 

Юристы Goltsblat BLP добились принятия прецедентного решения Экономической коллегией Верховного суда РФ по противодействию «серому импорту»

 

 16.07.2015
 Суды и сделки  



 

Юридическая фирма Goltsblat BLP сообщает, что Экономическая коллегия Верховного суда РФ приняла решение, которое может стать прецедентным в рамках противодействия "серому" импорту, особенно в сфере высокотехнологичной продукции.


Goltsblat BLP
www.bclplaw.ru
 

      

Юридическая фирма Goltsblat BLP сообщает, что Экономическая коллегия Верховного суда РФ приняла решение, которое может стать прецедентным в рамках противодействия "серому" импорту, особенно в сфере высокотехнологичной продукции.

Арбитражным судом Липецкой области был удовлетворён иск неофициального импортёра об обязании медицинского учреждения принять медицинское оборудование в отсутствие гарантии производителя. Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали данное решение. При этом суды указали, что для поставки товара достаточно лишь гарантии иного обслуживания импортёром-поставщиком. По мнению судов, гарантия качества производителя, установленная законом о государственных закупках в качестве обязательной, должна представлять собой не обязательство о гарантийном ремонте и замене, а лишь заверение о качественности товара, подтверждаемое сертификатом соответствия, выданным уполномоченным государственным органом на территории Российской Федерации.

Подобная судебная практика могла бы открыть широкие возможности для полулегального ввоза импортного высокотехнологичного оборудования в обход стандартных каналов дистрибуции, установленных производителями оборудования.

Юристы Goltsblat BLP (Рустам Курмаев, партнер практики по разрешению споров и Дмитрий Клеточкин, руководитель группы, практики по разрешению споров) успешно обжаловали данные судебные акты в Экономическую коллегию Верховного суда РФ. По итогам рассмотрения дела в Экономической коллегии судебные акты были отменены, а само дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Рустам Курмаев


Дмитрий Клеточкин

 

Как указали судьи коллегии, гарантия производителя представляет собой именно добровольно принятое обязательство производителя осуществлять поддержку и ремонт поставленного товара. Никакая иная гарантия не может заменить гарантию производителя, обязательную в силу закона при государственных закупках. Как следует из Определения суда, "государственный контракт, заключенный истцом и Управлением здравоохранения, направлен на приобретение за счет бюджетных средств медицинского оборудования, необходимого для оказания населению Липецкой области медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в подведомственных медицинских организациях, гарантии качества которого и гарантийного обслуживания в связи с таким его целевым назначением должны соответствовать требованиям, указанным в конкурсной документации".

Данный судебный акт будет серьёзным препятствием на пути "серого" импорта оборудования, которое не поддерживается производителем и которое не соответствует стандартам качества и надёжности.

 


 

Прочитавших: 4634

Последние новости, пресс-релизы:

 

Дмитрий Афанасьев на ПМЭФ - 2025 | 7 инициатив правового характера для борьбы с инфляцией и роста экономики  [397]


Защита от субсидиарной ответственности на 6 млрд: АБ Вертикаль отстояло интересы экс-главы «Тульской Топливно-энергетической компании»  [299]


Александр Цакоев присоединился к команде Nextons  [336]


Максим Кульков – модератор Российского международного арбитражного конгресса (RIAC)   [348]


Юридическая фирма VERBA LEGAL объявляет о присоединении к партнерскому составу Владислава Скворцова, эксперта в сфере банковского и финансового права.  [426]