Новости

Использование чужого доменного имени может быть квалифицировано как нарушение исключительного права на фирменное наименование.

Практика арбитражных судов показывает, что для защиты прав юрлица на доменное имя, идентичное фирменному наименованию, необходима совокупность нескольких условий. При этом не имеет значения, зарегистрировано ли юридическое лицо в России

Зачастую юрлица при регистрации доменных имен сталкиваются с тем, что доменные имена, сходные до степени смешения с их фирменными наименованиями, уже зарегистрированы и используются. Тогда такие юридические лица обращаются с исками о признании своего права на доменное имя.

Однако, часть четвертая Гражданского кодекса РФ, регулирующая отношения по интеллектуальной собственности, не включает доменные имена в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Поэтому претендовать на использование доменного имени могут как компании, чье фирменным наименованием, схоже с доменным именем (далее – заявители), так и любые иные лица. Споры о правах на доменное имя рассматриваются арбитражными судами.

На основе анализа судебной практики можно выделить несколько моментов, на которые заявителю следует обращать внимание при спорах по признанию права на доменное имя. Арбитражные суды, при разрешении подобных споров, оценивают, когда было зарегистрировано юрлицо и когда – доменное имя; и какую деятельность осуществляет фактический владелец сайта.

Во-первых, юрлицо должно быть зарегистрировано раньше доменного имени, поскольку преимуществом обладает средство индивидуализации, право на которое возникло ранее (ст. 1252 ГК РФ). Доменное имя хотя и не входит в число охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, однако использование чужого доменного имени может быть квалифицировано как нарушение исключительного права на фирменное наименование.

Право на доменное имя схожее с фирменным наименованием возникает по факту регистрации юрлица. Поэтому для подтверждения права на доменное имя заявителю не нужно совершать какие-либо дополнительные действия (например, регистрировать товарные знаки в виде словесных обозначений).

Также следует отметить, что не имеет значения, зарегистрировано юрлицо в России или же в одной из стран – участниц Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Сейчас в эту организацию входят 184 страны.

Согласно Парижской конвенции по охране промышленной собственности фирменное наименование охраняется во всех странах Союза по охране промышленной собственности (сейчас Союз входит в ВОИС). Подача заявки или регистрация юрлица на территории других государств для защиты не требуется. Неважно и то, является ли фирменное наименование частью товарного знака. Это подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N9833/09 по делу N А40-53937/08-51-526.

Отметим, что участие нашей страны в международной конвенции приводит к тому, что крупные иностранные компании, некоторые из которых основаны в XIX столетии, обладают преимущественным правом на доменные имена по сравнению с российскими организациями.

Во-вторых, фактический владелец сайта должен осуществлять деятельность, схожую с той, которую осуществляет заявитель.

Применение данного правила зависит от того, гражданин или юрлицо владеет доменным именем. Так, юрлицо признается нарушителем права на доменное имя только в случае, если осуществляет схожую с заявителем деятельность, реализует аналогичные товары или предоставляет аналогичные услуги (п. 4 ст. 1474 ГК РФ). Эта позиция отражена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-95677/2009.

А в случае спора заявителя с физлицом, зарегистрировавшим доменное имя, суд только учитывает только срок его регистрации. Данная позиция отражена в Постановлении ФАС Московского округа от 25.06.2008 N КГ-А40/5367-08-П.

При соблюдении обоих условий заявитель может рассчитывать на защиту своих интересов по охране доменного имени, сходного со своим фирменным наименованием.

Документы:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-95677/2009;

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N9833/09 по делу N А40-53937/08-51-526;

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2008 N КГ-А40/5367-08-П по делу N А40-8328/07-110-91;

Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883).

Прочитавших: 6048

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

Новости

Екатерина Медовщикова стала партнёром адвокатского бюро «Бартолиус»  [710]

С праздником Великой Победы!  [358]

Сергей Пепеляев награжден медалью Анатолия Кони – высшей наградой Минюста России  [237]

Кадровые изменения в компании Tax Compliance  [236]

Вадим Бородкин и Азат Ахметов назначены партнёрами Orchards с 1 мая 2025 года.  [191]