ФАС Московского округа Определением от 08.02.2011 N КГ-А40/16777-10-П отказал сторонам процесса в утверждении мирового соглашения, посчитав, что по его условиям истец фактически отказывался от исковых требований. Схожим образом повел себя и ФАС Северо-Западного округа, который Постановлением от 08.02.2011 по делу N А56-9982/2010 отказал сторонам в утверждении мирового соглашения, в котором речь шла о частичном отказе от исковых требований.
Свою позицию арбитражные суды основывали на положениях Арбитражного процессуального кодекса РФ, запрещающих истцу отказываться от своих требований в кассационной инстанции (п. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ). По мнению арбитражных судов, отказ от исковых требований, выраженный в мировом соглашении, является отказом от иска. Однако отказ от иска на стадии кассационного рассмотрения не предусматривается, следовательно, такое мировое соглашение нарушает требования закона.
Напоминаем, что с 1 ноября 2010 года вступили в силу многочисленные поправки в АПК РФ, в частности был запрещен отказ от иска в кассационной инстанции. Как следует из практики арбитражных судов, под отказом от иска они понимают как заявление истца об отказе от исковых требований, так и условие мирового соглашения, содержащее такой отказ.
Ранее, до введения запрета, не было препятствий для включения в мировое соглашение условия об отказе от исковых требований в кассационной инстанции. Мировое соглашение утверждалось судами, если оно не противоречило закону и не нарушало прав третьих лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).
Таким образом, при заключении мирового соглашения в кассационной инстанции в него не следует включать условия об отказе от исковых требований полностью или в части, поскольку суд может отказать в утверждении такого соглашения
Документы:
Определение ФАС Московского округа от 08.02.2011 N КГ-А40/16777-10-П по делу N А4014071/09-131-156;
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 по делу N А56-9982/2010;
| 