Lawfirm.ru - на главную страницу

Каталог

Новости

Комментарии

Рейтинги

  Новости


 

Арбитражный суд защитил бренд «ВДНХ» от незаконного использования

 

 19.01.2017
 Суды и сделки  



 

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск АО «Выставка достижений народного хозяйства» к ООО «Атом НИС». Причиной спора стало обозначение «ВДНХ», используемое ответчиком в названии принадлежащего ему торгового центра. Являясь правообладателем одноименного общеизвестного товарного знака, истец требовал запретить «Атом НИС» использовать указанное обозначение в своей деятельности.


Компания "Зуйков и партнеры"
www.zuykov.com
 

      

Являясь собственником здания торгового центра, «Атом НИС» оказывало арендаторам и посетителям различные услуги, используя для их индивидуализации обозначение «ВДНХ», также размещенное на вывеске торгового центра и его рекламных материалах. Этим ответчик нарушал права АО «Выставка достижений народного хозяйства» - правообладателя нескольких товарных знаков, содержащих обозначение «ВДНХ», зарегистрированных для различных категорий товаров и услуг в 2001, 2004 и 2006 годах. В 2015 году товарный знак «ВДНХ» был признан общеизвестным.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, при условии, что использование другим лицом этого товарного знака будет ассоциироваться у потребителей с владельцем общеизвестного товарного знака и может ущемить его законные интересы. Не смотря на то, что ответчик пытался доказать, что компания ведет деятельность от своего имени и его работа не может ввести потребителя в заблуждение, суд счел, что использование обозначения «ВДНХ» ООО «Атом НИС» нарушает права истца.

Представляющие интересы выставки достижений народного хозяйства юристы компании «Зуйков и партнеры» доказали, что деятельность торгового центра ответчика может нанести вред репутации и хозяйственной деятельности их доверителя – ведь ООО «Атом НИС» извлекает прибыль из незаконного использования широко известного обозначения и такое использование потребители могут ассоциировать с АО «ВДНХ», что не соответствует действительности.

В результате, суд, изучив материалы дела, принял решение запретить ответчику использование обозначения «ВДНХ» при оказании следующих услуг: продвижение товаров для третьих лиц, реклама, аренда недвижимого имущества, аренда офисов, операции с недвижимостью, посредничество при операциях с недвижимостью, управление недвижимостью, организация досуга, развлечения, обеспечение пищевыми продуктами и напитками.

 


 

Прочитавших: 2185

Последние новости, пресс-релизы:

 

Дмитрий Афанасьев на ПМЭФ - 2025 | 7 инициатив правового характера для борьбы с инфляцией и роста экономики  [376]


Защита от субсидиарной ответственности на 6 млрд: АБ Вертикаль отстояло интересы экс-главы «Тульской Топливно-энергетической компании»  [280]


Александр Цакоев присоединился к команде Nextons  [323]


Максим Кульков – модератор Российского международного арбитражного конгресса (RIAC)   [338]


Юридическая фирма VERBA LEGAL объявляет о присоединении к партнерскому составу Владислава Скворцова, эксперта в сфере банковского и финансового права.  [417]