Новости

Участник общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество) потребовал признать недействительным соглашение об отступном, заключенное между банком и Обществом.

По условиям этого соглашения обязательства Общества по кредитам погашались предоставлением банку движимого и недвижимого имущества. Участник Общества полагал, что такое соглашение противоречит ст. 810 ГК РФ, так как оно заключено до наступления предусмотренного договором срока погашения кредита. Суды первой и апелляционной инстанции отказали участнику Общества в удовлетворении требований и признали соглашение об отступном действительным.

 Суды указали, что законодательство не запрещает заключать такое соглашение в отношении обязательства, срок исполнения которого еще не наступил. То же касается и кредитного договора. Суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящих судов. По его мнению, предположение участника Общества о противоречии указанного соглашения об отступном положениям ст. 810 ГК РФ основывается на ошибочном толковании закона.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ возникновение обязательства по возврату денежных средств обусловлено тем, что кредитор исполняет встречное обязательство по предоставлению кредита. В рассматриваемом случае кредит был предоставлен банком в соответствии с договором. Следовательно, у Общества возникло обязательство по возврату кредитной задолженности, которое и прекратилось соглашением об отступном в порядке, предусмотренном ст. 409 ГК РФ. Указанная статья не запрещает применять отступное к обязательствам, срок исполнения которых еще не наступил. Более того, досрочное исполнение обязательств по возврату займа допускается ст. 810 ГК РФ.

Отметим, что ранее суды признавали недействительным соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата займа. Они мотивировали свой вывод тем, что обязанность возвратить денежные средства возникает у заемщика с наступлением срока погашения кредита. В связи с этим заключение соглашения об отступном в отношении еще не возникшей обязанности заемщика суды признавали нарушением ст. 810 ГК РФ (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 NА58-2215/08-Ф02-573/09 по делу NА58-2215/08). В некоторых случаях соглашение об отступном было признано недействительным на основании указанных выводов наряду с другими обстоятельствами (Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2011 по делу NА55-9675/2009).

Документ:

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 NКГ-А40/2483-11 по делу NА40-55253/10-30-458

Прочитавших: 8772

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

Новости

Екатерина Медовщикова стала партнёром адвокатского бюро «Бартолиус»  [724]

С праздником Великой Победы!  [387]

Кадровые изменения в компании Tax Compliance  [277]

Вадим Бородкин и Азат Ахметов назначены партнёрами Orchards с 1 мая 2025 года.  [258]

Сергей Пепеляев награжден медалью Анатолия Кони – высшей наградой Минюста России  [249]