| |
По мнению старшего юриста юридической фирмы «Стрим» Марии Понаморевой, необходимость выделения двух диаметрально противоположных категорий обязательств обусловлена различной функцией денег при заключении той или иной сделки, а также целью самой сделки: платеж или передача денег, направленная на погашение обязательства. «К примеру, денежными не являются обязательства, в которых денежные средства используются не в качестве средства погашения денежного долга, – обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, инкассация. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). Последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты)», – пояснила эксперт. Она добавила, что до сих пор выделение понятий в отдельные категории вызывало сложности ввиду того, что денежные обязательства существуют в рамках каждой из выделяемых подсистем обязательств.
Подробнее в "Новой адвокатской газете": http://www.advgazeta.ru/newsd/2770
| |
