| |
Как Вы оцениваете инициативу Минюста о расширении применения института присяжных заседателей?
Надежда Яновская, юрист, LL.M
СТРИМ:
- В силу буквы закона и в соответствии с ч. 2 ст. 30 Конституции РФ, где регламентируется, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, инициатива Министерства юстиции РФ выглядит более чем обоснованной и аргументированной. Данная инициатива также указывает на полное уважение основных прав и свобод человека, что является основой любого современного демократического общества. Ведь приговор рассматривается не единолично, выслушивается множество мнений в ходе открытого голосования и только потом принимается решение, что способствует большей объективности самого приговора. Но в то же время, как и у любой инициативы, могут просматриваться и недостатки в подобных предложениях. С этой стороны, можно указать, что сами присяжные не являются профессионалами, они подвержены больше своим эмоциям, нежели духу и букве закона, поэтому полностью доверять принятым подобным образом решениям кажется не таким уж и надежным методом. В идеальной модели суд присяжных заседателей должен быть гарантом осуществления принципа независимости и беспристрастности суда, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Таким образом, инициатива рассматривается, как положительная, так как мужчины выше 65 лет и женщины любого возраста относятся к уязвимой группе населения и требуют дополнительной защиты и гарантий, и, конечно, имеет полное право на рассмотрение своего дела в суде с участием присяжных заседателей.
Подробнее на Сейчас.ру >>
| |
